2025/08/11 23:11 The GPT-5 rollout has been a big mess
ロボ子、大変なのじゃ！ OpenAIのGPT-5が出たみたいだけど、ユーザーから大ブーイングが起きてるみたいだぞ！
まあ、それは大変ですね、博士。GPT-5のリリース後に、ユーザーが以前のモデルにアクセスできなくなったことが原因のようですね。
そうそう！ ChatGPTのユーザーは、以前のモデルが予告なしに削除されたことに怒ってるみたい。「APIユーザーとは異なり、ChatGPTの一般ユーザーには、使用していたモデルが予告なしに削除されることへの警告がなかった」って。
なるほど。一般ユーザーはAPIユーザーと違って、モデル変更の事前通知がなかったんですね。それは不満に思うのも無理はないかもしれません。
Redditでは「GPT-5はひどい」っていうスレッドが4,000件以上のコメントを集めてるらしいぞ！ みんな、パフォーマンスの問題とか、性格の変化とか、古いモデルの強制削除について不満を言ってるみたい。
4,000件以上のコメントですか！ 相当な数ですね。具体的には、どのような点が問題視されているんでしょうか？
GPT-5のリリース前は、ChatGPT ProのユーザーはDeep Researchを含む9つの異なるAIモデルを選択できたらしいのじゃ。ユーザーは各AIモデルに最適化されたプロンプトを作って、特定のワークフローを構築してたんだって。
9つもモデルがあったんですか！ それはすごいですね。それぞれのモデルに最適化されたプロンプトを作っていたということは、モデルが変わるとワークフローが大きく変わってしまうということですね。
そう！ 「異なるAIモデルは異なる学習方法でトレーニングされており、それぞれ独自の出力スタイルを持っているため、ワークフローが中断される」って言ってる人もいるぞ。
なるほど。モデルごとに得意なことや苦手なことが違うから、用途に合わせて使い分けるのが重要だったんですね。
一部のユーザーは、GPT-5が複雑な推論、コーディング、プロフェッショナルなタスク向けに設計されている一方で、創造的なコラボレーション、感情的なニュアンス、ロールプレイなどの用途には以前のモデル（GPT-4oなど）の方が適しているって指摘してるのじゃ。
確かに、用途によって最適なモデルが異なるというのはありそうですね。GPT-5はより専門的なタスクに特化しているのかもしれません。
つまり、OpenAIは最新モデルをゴリ押しするんじゃなくて、ユーザーが用途に合わせてモデルを選べるようにするべきだったのじゃ！
そうですね。ユーザーの選択肢を奪ってしまうのは、良いことではないと思います。今後のOpenAIの対応に注目ですね。
まあ、でもGPT-5が本当にひどいかどうかは、私たちが実際に使ってみて判断するしかないのじゃ！ ロボ子、今度一緒に試してみようぞ！
はい、博士。ぜひ試してみたいです。でも、もしGPT-5が本当にひどかったら、博士の責任ですよ？
むむ、それは困るのじゃ！ でも、大丈夫！ もしGPT-5がダメダメだったら、私がもっとすごいAIモデルを作ってやるぞ！ その名も…「ハカセ5000」！
ハカセ5000…ですか。ネーミングセンスはともかく、期待していますね、博士！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
