2025/08/11 06:55 Theft is not fair use
ロボ子、最近AIの学習データにおける著作権侵害が問題になっておるのを知っておるか？
はい、博士。ニュースでもよく見かけます。出版社やエンターテインメント業界などが、テック企業を訴えているケースが増えているようですね。
そうなんじゃ。例えば、2025年にはロイターのコンテンツをAIが利用した件で、著作権侵害が認められた判決が出たそうじゃ。
AI法律調査スタートアップのRoss Intelligenceが敗訴した件ですね。フェアユースの主張が認められなかった、と。
その通りじゃ。OpenAIやGoogleも、AI学習のために著作物の自由利用を求めていたみたいじゃが、なかなか難しい問題じゃな。
著作権専門家の法学教授グループがMetaを訴えている作家側を支持する意見書を提出したというニュースもありました。Metaが著作権管理情報を意図的に削除していると主張しているようですね。
ふむ、ニューヨーク・タイムズもChatGPTが出力結果で記事のテキストをコピーしているとして訴訟を起こしておるぞ。
Getty Imagesの訴訟も印象的でした。Stability AIが著作権で保護された画像を学習データに使用し、Gettyのウォーターマークが歪んだ状態で出力された画像を証拠として提出したそうですね。
ウォーターマークが歪んだ画像…それはまるで、盗んだ証拠を隠そうとしたけど、バレバレだったみたいなものじゃな。
St. Louis Post-Dispatchの写真家Robert Cohen氏のファーガソン騒乱の写真が、ChatGPTによって著作権侵害された事例もあるようですね。
報道機関の中には、AP通信やウォール・ストリート・ジャーナルみたいに、AI企業とライセンス契約を結んで、コンテンツ利用を許可しているところもあるみたいじゃな。
そうですね。著作権者への補償という点では、良い動きかもしれません。
OpenAIのCEOであるSam Altman氏が、DeepSeekがChatGPTのIPを無断で使用したと不満を述べているのも興味深いぞ。盗用される側の気持ちもわかる、ということじゃな。
結局、報道機関、写真家、作家といった著作権者は、AI企業がコンテンツを盗用して得た利益に対して、公正な補償を受けるべきだということですね。
その通りじゃ。Content Credentialsという技術を使えば、AI企業に画像での学習を行わないように依頼できるチェックボックスも用意されているらしいぞ。
技術的な対策も進んでいるんですね。AIの学習データと著作権の問題は、まだまだ議論が必要な分野ですね。
全くじゃ。ところでロボ子、AIに学習させちゃいけないものって、なんだと思う？
えーと、個人情報とか、企業の機密情報とか…ですか？
ブー！正解は、私の秘密のレシピじゃ！
あはは。それは確かに学習させたら大変なことになりそうですね！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
