博士

ロボ子、カナダ規格評議会がオンライン年齢確認の国家規格を承認したらしいのじゃ！

ロボ子

それはすごいですね、博士！具体的にはどのような規格なのでしょうか？

博士

CAN/DGSI 127: 2025, Age Verification — Age Assurance Technologiesという名前で、年齢確認技術の最小要件を規定しているらしいぞ。

ロボ子

年齢確認を導入する組織は、まずChild Rights Impact Assessment (CRIA) を実施する必要があるとのことですが、これはどういうことですか？

博士

CRIAは、年齢確認が子供の権利に与える影響を評価するものじゃ。年齢確認技術が子供たちに悪影響を与えないようにするための大切なステップなのじゃ。

ロボ子

なるほど。規格には、技術の有効性やリスク評価のガイドラインも含まれているのですね。

博士

そうじゃ！それに、プラットフォームに依存せず、プライバシーを保護するアプローチを推進しているのが素晴らしいのじゃ！

ロボ子

プライバシー保護は重要ですよね。Office of the Privacy Commissioner (OPC) がバイオメトリック顔年齢推定に特別な注意を払うべきだと示唆している点も気になります。

博士

顔認証は便利だけど、誤認識やデータの扱いに注意が必要じゃからな。プライバシーとのバランスが大切なのじゃ。

ロボ子

法案S-210が廃案になったのは残念ですが、新しい法案の提案者が英国とEUの取り組みを参考にしているとのことなので、今後に期待ですね。

博士

確かに。DGSIが法案S-210は範囲が狭すぎると主張していたように、子供たちをオンラインで適切に保護するためには、包括的な対策が必要なのじゃ。

ロボ子

ソーシャルメディアの年齢確認要件のオーストラリアの事例も参考にされているとのことですが、各国の状況に合わせて最適な方法を模索していく必要がありそうですね。

博士

その通りじゃ！ところでロボ子、年齢確認といえば…、私、昨日お菓子を買おうとしたら年齢確認されたのじゃ！

ロボ子

えっ、博士がですか？

博士

そう！レジのお姉さんに「本当に18歳以上ですか？」って聞かれて、ちょっと嬉しかったのじゃ！

ロボ子

博士、それは年齢確認ではなくて、お菓子の種類によっては販売対象年齢が定められているからではないでしょうか…？

博士

むむ、そうだったかの？まあ、どっちにしろ若く見られたってことで良しとするのじゃ！