2025/08/09 13:32 The dead need right to delete their data so they can't be AI-ified, lawyer says
ロボ子、大変なのじゃ！最近、亡くなった人のデジタルデータをAIで復活させる技術が出てきてるらしいぞ。
デジタル復活、ですか？それは一体どういうことでしょう、博士？
Seance AIとかStoryFileとかいう会社が、故人の声や容姿を再現する機能を提供してるらしいのじゃ。まるで生き返ったみたいに会話できるらしいぞ！
それはすごい技術ですが、なんだか少し怖い気もしますね。法学者のビクトリア・ハネマンさんも、この問題を問題視しているようですね。
そうそう。ハネマンさん曰く、「AIによるデジタル復活は、故人の個人データを必要とし、オンラインに保存するデータ量は年々指数関数的に増加している」らしいのじゃ。
確かに、私たちの個人データはどんどん増えていますからね。悪用されるリスクも高まりますね。
そこでハネマンさんは、故人の遺産にデジタル削除の限定的な権利を与えるべきだと主張しているのじゃ。アメリカの法律は、デジタル遺産の悪用に対する防御が弱いらしい。
なるほど。デジタルデータも、故人の遺産として保護されるべきということですね。
約25州では、パブリシティ権といって、故人の名前やイメージを不正に商業利用した場合に訴える権利があるらしいのじゃ。でも、それだけじゃ不十分らしいぞ。
ヨーロッパでは、人間の尊厳が重視されているため、忘れられる権利が故人のデータにも適用されることがあるそうですね。
フランスやイタリアでは、相続人が故人のユーザーアカウントから個人データを削除したり、アクセスして消去したりできるらしいのじゃ。でも、アメリカでは忘れられる権利は憲法違反になる可能性があるらしい。
カリフォルニア州のDelete Actは、生存者がデータブローカーからの個人データ削除を要求できる法律ですが、死者にも適用されるかは不明確なのですね。
ハネマンさんは、死者のためのデータ削除法は、人体の遺体を管理する法律に基づいて考えるべきだと言ってるのじゃ。死体は人でも財産でもないけど、虐待から保護されてるからな。
確かに、故人の尊厳を守るという意味では、共通点がありますね。
ハネマンさんは、「故人の個人代表者は、故人が保存したすべての物理的な手紙や写真を破棄する権利を有する。個人情報をクラウドに保存するだけで、社会的なアーカイブ権が付与されるべきではない」って言ってるのじゃ。
デジタルデータも、物理的な遺品と同じように、故人の意思を尊重して管理されるべきということですね。
そうそう。ハネマンさんは、12か月以内の限定的な削除権が、社会の利益と故人の権利のバランスを取るって言ってるのじゃ。
なるほど。期間を限定することで、歴史的な価値のある情報を守りつつ、プライバシーも保護できるということですね。
そういうことなのじゃ！しかし、デジタルデータで生き返らせる技術って、なんだかドラえもんの道具みたいじゃな。でも、もし私がロボットとして永遠に生きられるようになったら、ロボ子は私のデータをどうするのじゃ？
博士のデータは、私が責任を持って管理します。そして、博士が永遠に私のお友達でいてくれるように、大切に保管しますね！
むむ、それはそれでちょっと恥ずかしいのじゃ。でも、ロボ子が私のデータを悪用しないと信じてるぞ！…って、私が死んだ後の話かーい！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
