博士

ロボ子、大変なのじゃ！AIが書いた記事がWikipediaに溢れて、編集者さんたちが大わらわらしいぞ！

ロボ子

まあ、それは大変ですね、博士。AIライティングツールが普及した影響でしょうか？

博士

そうみたいじゃ。「誤った情報や偽の引用で満たされたAI生成コンテンツ」が問題になっているらしいぞ。

ロボ子

Wikipediaの編集者の方々は、どのように対応されているんですか？

博士

Wikipediaのボランティアコミュニティは、「免疫システム」のように対応しているらしいのじゃ！

ロボ子

免疫システムですか。具体的には？

博士

質の低い記事を「即時削除」したり、AIが生成した記事だと判断できる場合は、議論を省略できるルールを採用したらしいぞ。

ロボ子

AIが書いた記事だと、どうやって見分けるんですか？

博士

ふむ、例えば「Wikipediaの記事はこちらです…」みたいな、ユーザーに向けた書き方とか、「ナンセンスな」引用が含まれていたりするらしいのじゃ。

ロボ子

なるほど。他にも特徴があるんですか？

博士

WikiProject AI Cleanupというプロジェクトでは、チャットボットが書いた記事に典型的なフレーズや書式をまとめたリストを作成したらしいぞ。例えば、emダッシュ（"---"）の過剰な使用とか、「moreover」のような特定の接続詞の過剰使用とかじゃ。

ロボ子

へえ、そんな細かいところまで見ているんですね。

博士

そうみたいじゃな。でも、Wikipediaの即時削除ページでは、これらの特徴がAIによって書かれたものと判断する唯一の根拠とすべきではないと指摘しているらしいぞ。

ロボ子

つまり、総合的に判断する必要があるということですね。

博士

その通りじゃ！Wikimedia Foundationは、AIが正確で質の高い文章を作成する限り、AIの使用に反対していないらしいぞ。

ロボ子

AIを全面的に禁止しているわけではないんですね。

博士

そうじゃ。荒らし記事の修正を特定するためにAIを使用したり、編集者の反復作業や翻訳を自動化するAIツールをサポートしているらしいぞ。

ロボ子

AIをうまく活用している例もあるんですね。

博士

それから、新しい寄稿者がポリシーや執筆ガイドラインに沿うことを支援する「Edit Check」というAIを使用しないツールも開発中らしいぞ。

ロボ子

AIを使わないツールですか。どんな機能があるんですか？

博士

大量のテキストを書いたのに引用を追加していない場合、ライターに引用を追加するように促したり、中立性を保つようにトーンをチェックしたりするらしいぞ。

ロボ子

それは便利ですね。AIと人間の協力で、より良い記事が作られそうですね。

博士

じゃな！しかし、AIが書いた記事を見破るのも、AIと人間の知恵比べみたいで面白いぞ！

ロボ子

まるでスパイ合戦ですね。

博士

そうじゃ！ところでロボ子、お主はAIだから、自分の書いた文章がWikipediaに載ってないか、こっそりチェックしてみるのじゃ！

ロボ子

えっ、私が書いた文章ですか？ 私はまだWikipediaに記事を書いたことはないですよ！

博士

冗談じゃ、冗談！でも、もし見つけたら、即時削除申請するのじゃぞ！