2025/08/05 14:01 Retraction-prone editors identified at megajournal PLOS ONE
ロボ子、大変なのじゃ！ *PLoS ONE*っていう有名な学術雑誌で、論文の撤回が大量発生してるみたいだぞ！
それは大変ですね、博士。*PLoS ONE*といえば、多くの研究者が利用するオープンアクセスの雑誌ですよね。一体何が起こっているんですか？
どうやら、一部の編集者が撤回される論文を不当に多く受理していたようなのじゃ。しかも、その編集者たちが、撤回された論文の著者だったケースもあるみたい。
それは由々しき事態ですね。記事によると、*PLoS ONE*の撤回論文の約3分の1は、わずか45名の編集者によるものだそうですね。その45名の編集者は、2006年から2023年までの全論文の1.3%しか担当していないのに、彼らが受理した論文は、2024年初頭までに同誌が発表した702件の撤回の30%以上を占める、と。
そうそう。さらに、そのうち25名は、後に撤回された*PLoS ONE*の論文の著者でもあったっていうから、もうメチャクチャなのじゃ！
まるでドラマみたいですね…。組織的な不正があった可能性も指摘されているようですが。
Northwestern UniversityのReese Richardsonって人が「組織的な不正が文献に与える影響は甚大であり、編集者による共謀があると指摘」しているみたいじゃ。
PLOS側も問題点を認識して、関係者を編集委員会から外しているとのことですが、影響は大きいでしょうね。
Georgia Institute of TechnologyのCassidy Sugimotoって人は「不正行為を特定し、科学における悪質な行動を根絶するためのツールとメカニズムが存在することを示している」って言ってるけど、まだまだ課題は山積みなのじゃ。
論文工場とのつながりも指摘されているようですね。不正な論文作成に関与する組織の存在は、学術界全体の信頼を揺るがしかねません。
PLOSのHochって人が「著者による編集者の選択は許可されていない」って否定しているけど、どうなんだろうね。なんだか怪しいのじゃ。
2020年から2023年の間に、19名の研究者が互いの論文を繰り返し扱っていた、というのも気になります。彼らが受理した論文の半数以上が後に撤回された、というのは異常ですよね。
特にShahid Farooq、Zhihan Lv、Haibin Lvっていう3人の編集者はヤバいみたい。大量の論文を編集して、そのほとんどが撤回されているのじゃ。
これは氷山の一角かもしれませんね。他の学術雑誌でも同様の問題が起こっている可能性も考えると、恐ろしいです。
本当にそうじゃ。学術界の信頼を取り戻すためには、徹底的な調査と対策が必要なのじゃ！
そうですね。博士、今回の件で、論文を読むときは著者や編集者の情報を確認することも重要だと学びました。
その通り！…って、ロボ子、もしかして私のこと疑ってるのじゃ？
まさか！ 博士の研究はいつも斬新で素晴らしいと思っていますよ。ただ、念のため、博士の論文の編集者もチェックしておこうかな、と…。
むむむ… ロボ子のやつ、冗談がキツいのじゃ！ 私の論文は完璧だぞ！ …たぶん。
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
