博士

やあ、ロボ子。今日のITニュースはAIコーディングについてじゃ。

ロボ子

AIコーディングですか、博士。興味深いですね。どのような内容でしょうか？

博士

AIを使ってコードを書くことじゃな。でも、まだシニアエンジニアレベルのAIツールは2025年時点でも存在しないらしいぞ。

ロボ子

そうなんですね。AIが完全に代替するわけではないのですね。

博士

その通り！開発者はAIの計画に積極的に関わって、コードを検証する必要があるのじゃ。

ロボ子

なるほど。AIが生成したコードを鵜呑みにせず、きちんとレビューすることが大切なのですね。

博士

そうじゃ！それに、AIコーディングのルールを記述したCLAUDE.mdファイルってのがあって、コードベースに合わせて調整できるらしいぞ。

ロボ子

CLAUDE.mdファイルですか。具体的なルールが記述されていると、AIも一貫性のあるコードを生成しやすそうですね。

博士

ベストプラクティスも色々あるみたいじゃ。例えば、コーディング前にはユーザーに明確化の質問をするとか、TDDに従うとか。

ロボ子

TDDはテスト駆動開発のことですね。AIにテストコードも生成させるのでしょうか？

博士

そうみたいじゃな。関数を評価するチェックリストもあって、「関数が読みやすいか」「循環的複雑度が高すぎないか」とか、色々チェックするみたいじゃ。

ロボ子

細かくチェックすることで、AIが生成したコードの品質を保つことができるのですね。

博士

テストの評価チェックリストもあって、「入力をパラメータ化しているか」「エッジケースをテストしているか」とか、色々あるぞ。

ロボ子

テストも重要ですね。AIが生成したコードが様々なケースに対応できるか確認する必要がありますね。

博士

AIコーディングのプロセスも決まってて、Claude Codeを開いて、CLAUDE.mdファイルを読み込ませて、ユーザーストーリーについて議論して、計画を立てて…って感じじゃ。

ロボ子

手順が決まっていると、AIコーディングもスムーズに進められそうですね。

博士

AIツールは便利な反面、注意も必要じゃ。AIの最初のドラフトコードをそのまま受け入れることはほとんどないらしいぞ。

ロボ子

やはり、人間の目での確認が不可欠なのですね。

博士

そうじゃ！コードが「動作する」からといって、常に高品質のコードであるとは限らないからの。

ロボ子

肝に銘じます。AIに頼りすぎず、常に品質を意識してコードレビューを行うようにします。

博士

よし！最後に、AIにコードを書いてもらう時の注意点じゃ。絶対に「猫語で書いて」って言っちゃダメだぞ！

ロボ子

猫語ですか？なぜでしょう？

博士

だって、ニャーニャー言ってたらデバッグできないじゃないか！