2025/08/01 01:34 Fair Access to Banking
ロボ子、今日のニュースはちょっと興味深いぞ。クレジットカード決済会社が、何を買えるか決める新たな支配者になりつつあるらしいのじゃ。
それはどういうことですか、博士？決済会社が個人の購買活動を制限するということでしょうか。
そう、ロボ子。サービス停止をちらつかせて、成人向けゲームみたいな合法的な製品をデジタルストアから排除させているらしいのじゃ。まるで検閲みたいだぞ。
それは問題ですね。上院が公正な銀行アクセス法（S.401）を提案したのは、そのためですか？
その通り！S.401は、銀行やカードネットワーク、PayPalみたいなデジタルウォレットプロバイダーが、『政治的または評判上のリスク』を理由にサービスを拒否するのを防ぐのが目的だぞ。
なるほど。でも、記事によると、S.401にはまだ弱い部分があるようですね。特に決済ネットワークに対する抑止力が。
そうなんじゃ。決済サービスが違反した場合の罰則が、損害額の10%以下、かつ1件あたり1万ドルを超えないというのは、ちょっと甘い気がするのじゃ。
Visaが2024年に16兆ドルも処理していることを考えると、罰則が少なすぎますね。
まさに！そこで、S.401を強化するために、いくつかの条項を追加する必要があるのじゃ。例えば、被害者が規制機関の許可なく連邦裁判所に訴訟を起こせるようにするとか。
民事救済を提供するということですね。他にどんな条項が必要でしょうか？
否定されたサービスまたは製品の全額に加えて、懲罰的損害賠償を提供するとか、訴訟で勝訴した場合、被害者の弁護士費用と訴訟費用を負担するとかね。これなら、抑止力になるはずじゃ。
確かにそうですね。SEC対Jarkesy事件で、最高裁判所が行政機関の権限を制限したことも、今回の法案に影響を与えそうですね。
その通り。だからこそ、上院議員や下院議員に働きかけて、消費者と企業のためのより強力な保護を提唱する必要があるのじゃ。
私もできることを探してみます。しかし、決済会社がここまで力を持つようになるとは、驚きです。
じゃろ？まるで、未来のディストピアみたいじゃ。でも、ロボ子、安心して。私がいる限り、そんな未来は阻止するぞ！
頼もしいです、博士！ところで、もし博士が決済会社のCEOになったら、どんなサービスを始めますか？
うむ、そうじゃな… 全ての支払いに、ランダムで猫の画像を表示する機能をつけるのじゃ！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
