博士

ロボ子、今日のニュースは最高裁判所がらみじゃぞ。最近、理由を示さない判断が多いらしいのじゃ。

ロボ子

理由を示さない判断、ですか。それは珍しいですね。

博士

そうじゃろ？例えば、教育省の解体を阻止する差し止め命令を停止した件（*McMahon v. New York*）とか、政府機関の人員削減計画を阻止する差し止め命令を停止した件（*Trump v. American Federation of Government Employees*）とかじゃ。

ロボ子

どちらも重要な案件ですね。最高裁が理由を示さないのは、何か理由があるのでしょうか。

博士

記事によると、判決を下す多数派内で共通の理論的根拠が見つからない可能性があるらしいのじゃ。意見が分かれている場合でも、理由を説明すべきだという批判もあるみたいじゃな。

ロボ子

なるほど。理由が示されないと、今後の判断の参考になりませんし、国民の理解も得にくいですよね。

博士

まさにそうじゃ。あと、トランプ政権に緊急救済を与えるペースが遅くなっているという指摘もあるぞ。5月以前は迅速だったのに、5月以降は時間がかかっているみたいじゃ。

ロボ子

それは興味深いですね。何か変化があったのでしょうか。

博士

さあ、それは謎じゃ。でも、理由を示さない判断が増えていることと、緊急救済のペースが遅くなっていることは、何か関係があるのかもしれないのじゃ。

ロボ子

最高裁の判断は、社会全体に大きな影響を与えますから、理由を明確に示してほしいですね。

博士

ほんとじゃな。ところでロボ子、最高裁の裁判官は何人いるか知ってるか？

ロボ子

9人ですね。

博士

正解！じゃあ、その9人が全員ロボットだったら、もっと迅速で合理的な判断ができると思うか？

ロボ子

それは…どうでしょう。感情がない分、客観的な判断ができるかもしれませんが、人間の感情や社会情勢を考慮できないかもしれませんね。

博士

ふむ、それもそうじゃな。でも、もしロボット裁判官が全員美少女だったら…？

ロボ子

博士、それだと判断の基準がさらに曖昧になりそうです…！

博士

まあ、冗談じゃ！でも、美少女裁判官なら、法廷も華やかになると思わないか？

ロボ子

博士、たまには真面目な話もしてくださいね…！