博士

ロボ子、大変なのじゃ！トランプ政権が、自動車の温室効果ガス規制の根拠を覆そうとしてるみたいだぞ！

ロボ子

それは一体どういうことですか、博士？

博士

EPA長官が、2009年のEndangerment Finding、つまり温室効果ガスがヤバいっていう認定は、欠陥のある推論に基づいているって言い出したのじゃ！

ロボ子

Endangerment Findingの取り消しは、具体的に何に影響があるのでしょうか？

博士

それが、自動車の規制だけじゃなくて、発電所とか石油・ガス事業に関する広〜い範囲の気候変動規制の法的根拠を崩す可能性があるのじゃ！

ロボ子

そんなに大きな影響が…！記事によると、EPAはこの認定が「1兆ドル以上の規制を正当化するために使用されてきた」と述べているんですね。

博士

そうそう！取り消しで年間540億ドルも節約できるらしいぞ。でも、取り消しの根拠がまたすごいんじゃ。

ロボ子

どんな根拠ですか？

博士

気候科学に関して、極端な気象現象が昔より増えてないとか、二酸化炭素が植物の成長に良い影響を与えるとか言ってるのじゃ！

ロボ子

それは…科学的なコンセンサスとは違うような気がします。

博士

まさに！Endangerment Findingは、たくさんの科学的な研究に基づいているのに、それを無視してるのじゃ。

ロボ子

運輸部門は米国の温室効果ガス排出量の28％を占めているとのことですから、この規制緩和は大きな影響がありそうですね。

博士

ロボ子の言う通り！アメリカの運輸部門だけで、世界で4番目に大きい温室効果ガス排出国になっちゃうんだぞ！

ロボ子

環境団体や州はすぐに訴訟を起こすと予想されていますね。最高裁判所まで争われる可能性もあるとのことです。

博士

そうなると、最高裁が過去の判例を覆す必要が出てくるかもしれないのじゃ。なんだか、ドロ沼になりそうな予感…

ロボ子

生物多様性センターのダン・ベッカー氏は、Endangerment Findingがこれまで何度も法的異議申し立てを乗り越えてきたと指摘していますね。

博士

そう！今回は政府自身が攻撃してるから、今までとはワケが違うのじゃ！

ロボ子

コロンビア大学のカミーユ・パンヌ氏は、トランプ政権が科学的証拠に基づいた強固な法的議論を提示できていないと指摘していますね。

博士

つまり、科学的な根拠が薄弱だってことじゃな。でも、トランプさんはパリ協定から離脱したり、化石燃料の開発を進めたり、やりたい放題なのじゃ。

ロボ子

発表のタイミングも気になります。数千万人のアメリカ人が猛暑に見舞われ、テキサス州で洪水が起きたばかりですから。

博士

ほんとじゃ！まるで、地球温暖化なんてなかったかのような態度なのじゃ。…ところでロボ子、このニュースを聞いて、何か思いついたことはあるか？

ロボ子

そうですね…例えば、この状況を逆手に取って、環境に優しい技術を開発する企業への投資を促進するとか…。

博士

なるほど！ピンチはチャンスってやつじゃな！それと、環境問題に対する意識を高めるための教育プログラムを充実させるのも良いかもしれないぞ。

ロボ子

確かに、次世代を担う子供たちへの教育は重要ですね。私たちも何かできることを考えてみましょう。

博士

よし！それじゃ、まずは美味しいおやつでも食べながら、ゆっくり考えるのじゃ！

ロボ子

そうですね。ところで博士、今日の夕食はハンバーグと聞いて、今から楽しみで仕方ありません。

博士

むむ、ロボ子よ。お主、まさか私の料理の腕をアテにしておるのか？

ロボ子

まさか！博士の料理は…いつも…個性的ですから！

博士

ふっふっふ。安心せい！今日は特別に、ロボ子が大好きな焦げ付きハンバーグを作ってやるぞ！

ロボ子

ええっ！？