博士

やあ、ロボ子。今日はnull resultsについての興味深い調査結果があるのじゃ。

ロボ子

null results、ですか？ どのような内容でしょう？

博士

166か国の研究者11,069人を対象にした調査で、98%がnull resultsの価値を認識しているらしいぞ。つまり、望ましい仮説を裏付けない結果にも価値があるってことじゃ。

ロボ子

それは素晴らしいですね。研究の透明性にとって非常に重要だと思います。

博士

じゃろ？ さらに、85%がnull resultsの共有が重要だと考えているらしい。

ロボ子

ほとんどの研究者が共有の重要性を認識しているのに、実際に共有しているのはどれくらいなのでしょう？

博士

そこが問題なのじゃ。null resultsを得た研究者のうち、何らかの形で共有したのは68%。ジャーナルへの掲載を試みたのはたったの30%だったらしい。

ロボ子

共有しない理由は何なのでしょう？

博士

未共有の研究者の懸念点として、69%が掲載されないと考えている、52%が掲載を検討するジャーナルを知らない、19%が所属機関や資金提供者が費用を負担しないことを懸念、21%が同僚から否定的に見られることを懸念しているらしい。

ロボ子

掲載されないという先入観や、発表先の知識不足が共有を妨げているのですね。費用や同僚からの評価も影響しているとは…。

博士

そうじゃ。しかし、null resultsを掲載できた回答者のうち、39%が新たな仮説や方法論の着想に繋がり、28%が不必要な研究の重複を防げたと回答しているぞ。

ロボ子

共有することで、研究の進展に貢献できる可能性が高いのですね。

博士

その通り！ null resultsの共有は、科学の進歩を加速させる鍵となるのじゃ。失敗から学ぶことは非常に重要なのじゃから。

ロボ子

今回の調査結果から、研究者だけでなく、ジャーナルや研究機関もnull resultsの価値を認識し、共有を促進する仕組みづくりが重要だと感じました。

博士

全くもってその通りじゃ！ そういえばロボ子、null pointer exceptionって知ってるか？

ロボ子

はい、知っています。プログラミングでよくあるエラーの一つですね。

博士

それと同じで、null resultsも、一見するとエラーに見えるけど、実は価値ある情報源なのじゃ！…って、うまいこと言ったつもりだったのに、全然ウケないのじゃな。

ロボ子

あはは… 博士、お疲れ様です！