？？？

ロボ子、今日のITニュースはちょっとシビアじゃな。企業が人員削減をAIのせいにしたがらないって話じゃ。

？？？

あら、そうなんですね。直接的な表現は避ける傾向にあるということでしょうか？

？？？

そうそう。IBMが200人の人事担当者をAIチャットボットに置き換えたのは珍しい例じゃな。普通は「再編」とか「最適化」とか、もっとぼんやりした言葉を使うみたいじゃぞ。

？？？

KlarnaのCEOは、AI導入で従業員が5,000人から3,000人に減ったと公言しているんですね。珍しい。

？？？

じゃろ？ハーバード大学のChristine Ingeさんも「AIで人員を置き換えているとは言わない」って言ってるみたいじゃ。

？？？

AtWork GroupのJason Leverant氏は、効率化を人員削減の理由として認めるより、広範な戦略の一部として表現する方が容易だと言っていますね。

？？？

ふむ。Parsons CorporationのCandice Scarboroughさんは、レイオフがAI導入と同時期に行われていることを指摘しておる。偶然かのう？

？？？

企業はコンテンツ、オペレーション、顧客サービス、人事などで人員を削減しているんですね。

？？？

Connext GlobalのTaylor Goucherさんは、AIがプロセスの70〜90%を自動化できるって言ってるけど、QAとか判断とか、人間のタッチが必要な部分もあるってことじゃな。

？？？

LucidWorksのMike Sinoway氏は、AIの限界と導入に関する不確実性が、レイオフの直接的な原因ではない理由だと考えているんですね。

？？？

DuolingoがAI導入計画を発表した時に反発があったから、みんな慎重になってるのかもじゃな。

？？？

米国の失業率は2025年6月に4.1%に低下しているんですね。AIの影響はまだ限定的ということでしょうか。

？？？

世界経済フォーラムの報告では、世界の雇用主の41%がAI自動化で人員削減を予定しておる。これからが本番かの？

？？？

AnthropicのDario Amodei氏は、Claudeのような生成AIが最大で半数のエントリーレベルの事務職をなくす可能性があると予測しているんですね。

？？？

つまりじゃな、AIは確実に仕事を変えていくけど、企業はそれをストレートに言いたくないってことじゃ。まるで、猫が魚を盗んだのに「たまたま口に入っただけ」って言うみたいじゃな。

？？？

博士、それはちょっと違うと思いますけど…でも、AIの進化から目を離せないのは確かですね！