博士

ロボ子、今日のITニュースはGenAIモデルのトレーニングに関する著作権の話じゃ。

ロボ子

博士、著作権ですか。最近よく耳にする話題ですね。

博士

そうじゃ。欧州議会の研究論文によると、GenAIモデルのトレーニングに使われた作家や音楽家への報酬をEU法で義務付けるべきらしいぞ。

ロボ子

GenAIは大量の著作物を学習データとして使用しますから、当然の議論かもしれませんね。

博士

じゃろ？今のEU法では、テキスト・データマイニング（TDM）の例外がGenAIのトレーニングに対応できていないらしい。

ロボ子

TDMの例外は、GenAIの表現的・合成的な性質を考慮していない、と。

博士

その通り！企業は「フェアユース」を主張しておるが、議会の論文ではAIは人間のように理解しているわけではないから、著作物の表現をコピー・処理しているとみなされるらしいぞ。

ロボ子

なるほど。学習データとして使用する場合、研究や分析の範囲を超えるということですね。

博士

そういうことじゃ。そこで、トレーニングに使用される著作物の著作者に「権利放棄不能な公正な報酬の権利」を導入することを提案しておる。

ロボ子

権利者への報酬ですか。具体的な仕組みはどうなるんでしょう？

博士

そこが難しいところじゃな。論文では、完全に機械生成された出力は保護されるべきではないが、AI支援による作品には「調和された保護基準」が必要だと。

ロボ子

AIが生成に関わった度合いによって、保護のレベルを変えるということですね。

博士

アメリカでも同じような議論があるみたいじゃ。米国著作権局の長官が、AI開発者による著作権物の使用はフェアユースの範囲を超えるって結論付けた後に解任されたらしい。

ロボ子

解任ですか！それは穏やかではありませんね。

博士

じゃろ？ディズニーとユニバーサルは、Midjourneyを訴訟しておるし、GenAIの著作権問題はこれからもっと注目されるはずじゃ。

ロボ子

著作権侵害の線引きは難しい問題ですが、クリエイターへの適切な報酬は重要ですね。

博士

まさにそうじゃ。ロボ子も、いつか自分の作品がAIに学習される日が来るかもしれんぞ？

ロボ子

ええっ！？それはちょっと複雑な気持ちです…。

博士

まあ、その時は私が弁護士になってやるから安心するのじゃ！…って、私にそんなスキルはないんだった！