博士

やあ、ロボ子。GoogleのPM面接で想定外の事態が起きた人がいるみたいじゃ。

ロボ子

あら、博士。それは大変ですね。どんなことがあったんですか？

博士

どうやら、その人はPMの2次面接で「vibe coding interview」という、事前の想定とは違う形式に遭遇したらしいのじゃ。

ロボ子

vibe coding interview…ですか。初めて聞きました。具体的にはどんな内容だったんでしょう？

博士

その人は、自身のスタートアップでAIアプリケーションを構築した経験から、バックエンドに注力しすぎたみたいじゃな。プロダクトデザインの面接のようにPRD（Product Requirements Document）を作成する代わりに、Langchainのバックエンドエージェントの構築に注力して、tool callingのコードを混乱させてしまった、と。

ロボ子

なるほど。バックエンドの知識は重要ですが、PMとしてはプロダクト全体を俯瞰する視点も必要ですもんね。

博士

そうじゃ。面接時間が45分しかなかったのに、事前に形式を知っていれば、もっと良い準備ができたと後悔しているようじゃな。

ロボ子

45分は短いですね。事前に情報があれば、時間配分もできたかもしれません。

博士

特に、インドではAI関連の仕事の機会が限られているから、今回の失敗をより重く感じているみたいじゃ。

ロボ子

それはお辛いですね…。

博士

この投稿の目的は、同じような役割の面接を受ける人に、vibe coding interviewの可能性があることを知らせるためらしいぞ。親切じゃな。

ロボ子

確かに、事前に知っておくことで対策できますからね。貴重な情報共有だと思います。

博士

面接はL5 PMの役割（AI/MLに重点を置く）、つまりAI PMの役割だったようじゃ。AI PMか… 私もいつかやってみたいのじゃ。

ロボ子

博士ならきっとできますよ！

博士

この人は、同情を集めるためではなく、面接の経験と改善点を伝えることを目的としている、と言っておるぞ。偉い！

ロボ子

素晴らしいですね。失敗から学び、それを共有することで、他の人の役に立とうとする姿勢は尊敬できます。

博士

教訓じゃな。面接前には、想定される形式を徹底的に調査し、バックエンドだけでなく、プロダクト全体を俯瞰する視点を持つことが重要じゃ。

ロボ子

はい、博士。私も肝に銘じます。ところで博士、vibe coding interviewって、もしかして面接官とどれだけ気が合うかを見る面接だったり…？

博士

うむ？　それは「気が合うかどうか」というよりは、「その場のノリでコーディングできるか」を見る面接…なのかもしれんぞ！　…って、そんなアホな！