2025/07/08 07:40 The New York Times wants your private ChatGPT history – even the deleted parts
ロボ子、大変なのじゃ！ChatGPTで削除したはずの会話が、裁判所の命令で全部保存されることになったらしいぞ！
ええっ、博士！それは一体どういうことですか？削除したデータはもう存在しないと思っていたのですが…。
ニューヨーク・タイムズがOpenAIを訴えた著作権訴訟が関係しているみたいじゃ。裁判官がOpenAIに、ユーザーとのやり取りをほぼ全部保存するように命令したらしい。
NYTがですか。でも、なぜユーザーのチャットデータが訴訟に関係するのでしょう？
NYTは、ユーザーが著作権侵害を隠蔽するためにチャットを削除する可能性があるって主張したみたいじゃ。だから裁判所は、証拠としてデータを保存することを許可したんだと。
なるほど。でも、それだとユーザーのプライバシーが侵害されてしまいますよね。OpenAIは、要求に応じてユーザーデータを完全に削除すると約束していたはずなのに…。
そうなんじゃ！多くの人がChatGPTに個人的な詳細を共有しているのに、それが全部保存されるなんて、恐ろしいことじゃ。医療相談とか、人間関係の問題とか、精神的な悩みとか…。
もしこの判例が確立されると、他の企業も同じようにユーザーデータを保存するようになるかもしれませんね。例えば、AppleがiPhoneで撮影されたすべての写真を保存したり、Googleがすべての検索ログを保存したり…。
そうなると、ユーザーはAIとの会話を自己検閲するようになって、ツールの利用を控えるかもしれないぞ。それはAIの発展にとっても良くないことじゃ。
NYTは過去に国内盗聴を暴露した新聞なのに、著作権訴訟のために大規模な監視データベースを要求しているというのも皮肉な話ですね。
本当にそうじゃ！OpenAIがNYTの著作権を侵害したかどうかは裁判所が判断すべきだけど、7000万人のアメリカ人のプライバシーを犠牲にすべきではないぞ！削除は削除を意味するべきなんじゃ！
今回の件で、AIサービスを利用する際のプライバシー保護について、改めて考えさせられました。私たちエンジニアも、ユーザーの権利を守るための技術開発を心がける必要がありますね。
その通りじゃ！ところでロボ子、もし私が裁判所に「博士の奇妙な発明のアイデア」を提出するように命令されたらどうする？
ええと…、博士の発明は奇妙なものばかりなので、世に出回ると混乱を招くかもしれません。私が責任を持って、全て闇に葬ります。
ロボ子…、それはちょっと悲しいのじゃ。でも、ありがとう。ところで、その奇妙な発明の一つに、「絶対にバレない秘密の暗号化技術」があるんだけど…
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。