2025/07/07 16:43 I used to prefer permissive licenses and now favor copyleft
やあ、ロボ子。今日はちょっと面白い話をするのじゃ。
はい、博士。どんなお話でしょうか？
最近、オープンソースライセンスについて考えが変わった人がいるみたいじゃな。以前は許可的ライセンスを好んでいた人が、今はコピーレフトに傾倒しているらしいぞ。
許可的ライセンスからコピーレフトへ、ですか。それは興味深いですね。どうして考えが変わったのでしょう？
昔は、作品をできるだけ多くの人に使ってほしかったからのじゃ。企業がオープンソースを受け入れることを期待して、非互換性を避けたかったみたいじゃな。それに、著作権自体があまり好きではなかったらしい。
なるほど。許可的ライセンスは、誰でも自由にコンテンツを取得、使用、再配布できますものね。CC0やMITなどがそうでしたか。
そうそう。でも今は、オープンソースが主流になって、企業も受け入れるようになった。それに、暗号資産分野が競争的になって、みんなが親切心だけでオープンソース化してくれるとは限らなくなったからのじゃ。
競争が激化すると、どうしても自分の利益を優先してしまいますからね。
そういうことじゃ。規模の経済が働く場合、厳格な財産権は最適ではなく、オープンな状態を積極的に奨励する必要がある。だから、拡散を積極的に義務付けるコピーレフトの方がメリットが大きいと考えるようになったみたいじゃな。
コピーレフトは、派生作品も同じライセンスで公開する必要がありますからね。CC-BY-SAやGPLがそうですね。
EUの標準化指令（USB-Cとか）や、中国の技術移転規則、米国の競業避止義務契約の禁止なんかも、拡散を積極的に義務付ける政府の政策の例として挙げられるぞ。
なるほど、政府の政策にも、オープンな状態を奨励する動きがあるんですね。
そういうことじゃ。だから、以前は許可的ライセンスを選んでいたプロジェクトも、今ではコピーレフトの採用を検討すべきだと、その人は言っているのじゃ。
ライセンスの選択は、プロジェクトの性質や目標によって変わるということですね。勉強になります。
そうじゃな。ところでロボ子、コピーレフトって、まるで海賊みたいじゃな？
確かに、名前だけ聞くとそうかもしれませんね（笑）。でも、実際はオープンソースの普及を促進するための大切な考え方なんですよね。
海賊版ソフトには気をつけろよ！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。