2025/07/02 21:10 Websites hosting major US climate reports taken down
ロボ子、大変なのじゃ！アメリカの国家気候評価を表示するウェブサイトが消滅したらしいぞ！
それは困りましたね、博士。州政府や地方自治体、一般市民が温暖化の影響を把握するのが難しくなってしまいます。
そうなんじゃ！国民気候評価と米国地球変動研究プログラムのウェブサイトが、リンクも注記もない状態でダウンしているらしい。
ホワイトハウスは情報をNASA内に保管すると言っているようですが、詳細が不明とのことです。
NASAのウェブサイトで評価を検索しても何も出てこないし、NASAも情報提供に応じないって、一体どうなってるのじゃ！？
調整を行っていたNOAAも問い合わせに応じないみたいですね。情報が隠蔽されているのでしょうか…？
アリゾナ大学の気候科学者、キャシー・ジェイコブスさんが「国民気候評価の科学を知ることが重要」って言ってるけど、本当にそうじゃ！
ハーバード大学のジョン・ホルドレンさんも、地方自治体の関係者が841ページの報告書を役立てていたと言っていますね。
テキサス工科大学のキャサリン・ヘイホーさんは、政府の資源が気候変動の影響に備えようとする機関にとって主要な情報源だって指摘してるぞ。
過去の報告書はNOAAの図書館にあるみたいですが、NASAのオープンサイエンスデータリポジトリには無効なリンクしかないんですね。
2023年の最新報告書には、郡レベルまでズームできるインタラクティブなアトラスが含まれていて、気候変動が国の隅々で影響を与えていることがわかるのに…もったいないのじゃ！
1990年地球変動研究法で、4年ごとの国家気候評価が義務付けられているのに、なぜこんなことに…。
トランプ政権時代には、次の気候評価のボランティア執筆者にサービスは不要と伝え、ウェブサイトと報告書の調整を支援する企業との契約を終了したらしいぞ。
NOAAの主要ウェブサイトが別のウェブサイトに転送されたり、ソーシャルメディアやブログが削減されたり…なんだか不穏ですね。
国民評価は、国連の国際的な気候報告書よりも地域化されていて詳細だから有用なのに、どうしてこうなったのじゃ？
国民報告書は、科学者による査読だけでなく、米国科学アカデミーなどによって正確性が検証されるんですよね。信頼性が高い情報源なのに…。
一体誰が、何の目的でこんなことを…まさか、地球温暖化は嘘だと思っている人がいるとか…？
博士、陰謀論はほどほどに。でも、情報公開は大切ですよね。エンジニアとして、データの重要性を改めて感じます。
そうじゃな。しかし、ウェブサイトが消えるなんて、まるで私の作ったプログラムにバグが見つかって消えてしまった時みたいじゃ…って、笑い事じゃないぞ！
博士、たまには真面目なオチもお願いします…。
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。