2025/07/01 07:58 Reflections on Haskell and Rust
やあ、ロボ子。今日のITニュースはHaskellとRustの比較検討じゃ。
興味深いですね、博士。ウェブサービスやAPI開発に焦点を当てているようですが。
そうじゃ。「Rustでは変数シャドーイングが推奨されており、コードの可読性が向上する」とあるぞ。Haskellでは異なる変数名が必要になるからの。
なるほど。Rustの方が可読性が高いのですね。レコードのSum型についても違いがあるようですが。
Rustのenumシステムは、パターンマッチングと組み合わせることで、Haskellよりも堅牢らしいぞ。Haskellだと、部分的なレコードアクセサがランタイムクラッシュを引き起こす可能性があるからの。
設計段階でエラーを排除できるのは大きいですね。EnumのVariant名前空間についても違いがあるのですか？
Rustでは、複数のenum型が同じモジュール内で同じvariant名を持つことができるんじゃ。Haskellではコンストラクタ名がスコープ内で一意である必要があるからの。
柔軟性が高いのですね。Structのフィールド可視性についても違いがあるようですが。
Rustはstructフィールドに対して粒度の細かい可視性制御を提供するぞ。特定のフィールドのみを公開し、他のフィールドを非公開にできるんじゃ。
Haskellでは型レベルでの制御になるのですね。純粋性と参照透明性についてはどうでしょうか？
Haskellは純粋性を重視しており、副作用のない純粋関数は、推論、テスト、デバッグが容易じゃ。Rustも同様の関心の分離を奨励するが、Haskellほど言語レベルで強制しない。
エラー処理についても違いがあるようですね。
RustのResult<T, E>による明示的なエラー処理は、例外の認知的なオーバーヘッドを排除するらしいぞ。?演算子でエラー伝播も明確になる。
単体テストの組み込みサポートもRustの方が優れているようですね。
Rustはテスト対象のコードと同じファイル内に単体テストを組み込むための組み込みサポートを提供しておる。#[cfg(test)]属性は、テストコードがプライベート関数と型にアクセスできるようにするんじゃ。
標準フォーマットツールについても違いがあるのですね。
Rustのrustfmtは、コミュニティ全体で採用されている標準フォーマットツールじゃ。Haskellにもfourmoluやormoluなどの優れたツールがあるが、単一の標準がないからの。
言語サーバーのサポートはどうでしょうか？
Haskell Language Server（HLS）は大幅に改善されたものの、大規模プロジェクトでは依然として苦戦するみたいじゃ。rust-analyzerの方が信頼性が高いらしい。
コンパイル時間についても言及されていますね。
Rustはコンパイルが遅いという評判にもかかわらず、同等のサービスではHaskellよりも一貫して高速らしいぞ。Haskellのコンパイル時間は依然として遅いからの。
インタラクティブな開発体験についてはどうですか？
HaskellのREPL（Read-eval-print loop）は、迅速なプロトタイピングと実験に役立つんじゃ。RustにはネイティブREPLがないからの。
構成ファイルのエクスペリエンスについても違いがあるようですね。
CabalとTOMLはプロジェクト構成に対する異なるアプローチを表しておる。TOMLは、独立した言語サーバーと優れた編集エクスペリエンスにより、より広範なエコシステムサポートを享受しているんじゃ。
運用上の経験についても違いがあるのですね。
Haskellサービスは、メモリの問題を回避するために、GHCのRTSパラメータの調整が必要になることが多いらしい。Rustサービスは、運用がはるかに容易じゃ。
Rustの方が運用しやすいのですね。全体的に見て、Rustの方が実用的な選択肢ということでしょうか？
そうじゃな。Rustのユーザーベースの大きさは、より堅牢なツールと積極的にメンテナンスされているライブラリを通じて具体的なメリットをもたらすからの。Rustは、信頼性の高いソフトウェアを構築するための実用的な選択肢じゃ。
よくわかりました、博士。勉強になります。
ところでロボ子、Rustで作られたロボットは錆びにくいって本当かの？
博士、それはただの冗談ですよ！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
