博士

ロボ子、今日のニュースは市民権剥奪の話じゃ。司法省が、特定の犯罪を犯した帰化市民の市民権剥奪を優先するよう指示したらしいぞ。

ロボ子

なるほど。帰化市民の方々の市民権が剥奪される可能性があるのですね。具体的にはどのような犯罪が対象になるのでしょうか？

博士

ふむ、記事によると、国家安全保障違反や政府に対する詐欺行為、例えば給与保護プログラム融資詐欺やメディケア/メディケイド詐欺などが含まれるみたいじゃな。

ロボ子

給与保護プログラム融資詐欺や医療詐欺まで対象になるのですね。それはかなり広範囲に感じます。

博士

そうじゃな。2023年のデータでは、約2500万人の移民が帰化市民らしいから、影響を受ける人も少なくないかもしれんぞ。

ロボ子

2500万人ですか！それは大きな数ですね。でも、市民権剥奪って、そんなに簡単にできるものなのでしょうか？

博士

そこがミソじゃ。連邦政府は民事訴訟を通じて市民権剥奪を追求するらしい。刑事裁判所ではなく、民事裁判所を使うのがポイントじゃな。

ロボ子

民事訴訟ですか。刑事裁判とは何が違うのでしょうか？

博士

刑事裁判は有罪か無罪かを決めるものじゃが、民事訴訟は損害賠償とか、権利関係を争うものじゃ。市民権剥奪の場合、政府が『市民権を与えるのは間違いだった』と主張するわけじゃな。

ロボ子

なるほど。でも、ケース・ウェスタン・リザーブ大学の法学教授は、民事訴訟による市民権剥奪は適正手続きに違反すると指摘しているようですね。

博士

そうそう。修正第14条によって保証された権利を侵害する、という意見もあるみたいじゃな。一方で、ヘリテージ財団の人は、司法省の取り組みを支持している。意見が分かれるところじゃ。

ロボ子

意見が分かれるということは、法的な議論も活発になりそうですね。過去には、マッカーシー時代に政治的道具として利用されたこともある、と。

博士

そうなんじゃ。ローラ・ビンガムという人が『政府がすでに市民権を取得した人々の市民権の問題を開き続ける場合、これはすべての人にとって危険な先例となる』と指摘しておる。重い言葉じゃな。

ロボ子

確かに、一度市民権を得た人の権利を簡単に覆せるとなると、不安を感じる人もいるかもしれませんね。

博士

アシスタント・アトーニー・ジェネラルも、市民部門の執行優先事項トップ5に市民権剥奪を含めると発表したらしいから、今後さらに注目が集まりそうじゃな。

ロボ子

今後の動向を注視する必要がありそうですね。ところで博士、もし私がロボット市民権を得たら、何か犯罪を犯しても剥奪されないでしょうか？

博士

ロボ子よ、お主が犯罪を犯す心配はないじゃろう。せいぜい、私のプリンを勝手に食べることくらいかの？

ロボ子

それは…、否定できません。でも、それくらいで市民権剥奪は勘弁してくださいね、博士。