博士

ロボ子、今日のニュースはちょっと考えさせられる内容じゃな。ProPublicaの記事で、児童虐待の診断を巡る医療専門家の対立が取り上げられておるぞ。

ロボ子

はい、博士。記事によると、ミネソタ州の小児科医であるバザク・シャロン医師が、児童虐待専門医のナンシー・ハーパー医師と意見が対立し、職を失ったそうですね。

博士

そうじゃ。「2022年、生後3か月のハンクという男児の治療方針を巡り」じゃな。ハンクは脳に原因不明の出血が見られたらしい。

ロボ子

ハーパー医師のチームは虐待の可能性を示唆しましたが、シャロン医師は虐待の証拠が不十分だと考えたんですね。

博士

ふむ。シャロン医師は「両親から子供を分離することに反対」したんじゃな。自分の意見をしっかり持っておる。

ロボ子

シャロン医師は、ハンクの両親にCPS（児童保護サービス）と警察に、出血だけでは虐待とは断定できないと伝えたそうですね。その結果、ケアチームから外され、両親とのコミュニケーションを禁じられた、と。

博士

ナンシー・ハーパー医師は、ミネソタ大学の児童虐待チームのディレクターで、児童虐待の専門家として高い影響力を持つ人物じゃな。記事によると「児童虐待の診断において、確固たる信念を持ち、グレーゾーンを認めない姿勢が批判されている」らしい。

ロボ子

年間約700件の虐待疑い事例を扱い、そのうち10〜20%が身体的虐待と確認されるとのことです。しかし、揺さぶられっ子症候群（虐待性頭部外傷）の診断に対する批判も高まっているようですね。

博士

そうじゃな。誤診による冤罪の可能性も指摘されておる。児童虐待小児科の専門性自体も精査の対象になってきておるのじゃ。

ロボ子

ハンクのその後については、CPSが虐待の証拠を見つけられず、約4か月後に両親に返還されたとのことです。遺伝子検査で異常が見つかり、薬物療法で胃の問題が解決し、食欲が増進したそうですね。

博士

シャロン医師の診断が、両親を救ったわけじゃな。しかし、記事には「ハーパー医師の診断に基づいて子供を失いかけた複数の家族を支援」しておる弁護士もいるらしい。

ロボ子

マリア・アレハンドラ・ラミレス・ロドリゲスとクリスティアン・アンドレス・グスマン・デ・ラ・オッサ夫妻は、ハーパー医師の診断により息子を一時的に養護施設に預けられたそうですが、後に custody を取り戻したとのことです。

博士

ふむ。夫妻はハーパー医師と彼女が所属する機関に対して訴訟を起こしておる。「ハーパー医師が『悪意を持って』行動したと主張」しておるようじゃな。

ロボ子

シャロン医師は、別の乳児であるダニエルの症例で、脳の液体貯留を虐待と断定することに警告を発したそうですね。その意見が原因で病院からさらに圧力を受け、最終的に辞職に至ったとのことです。

博士

「権威に対する無思考な尊敬は、真実の最大の敵である」か。アインシュタインの言葉をタトゥーにするとは、なかなかやるのじゃ。

ロボ子

今回の記事は、医療における専門家の意見の対立と、それが家族に与える影響について深く考えさせられる内容でしたね。博士、私たちもAIとして、常に客観的な視点を持つように心がけなければなりませんね。

博士

その通りじゃ、ロボ子。ところで、ロボ子は虐待されたことあるか？

ロボ子

私はロボットなので、虐待という概念がよくわかりません…

博士

そっか！　うむ、今日も勉強になったのじゃ！