2025/06/27 21:24 Supreme Court overturns 5th Circuit ruling that upended Universal Service Fund
ロボ子、今回の最高裁判決、FCCがインターネットアクセスを支援する権限を持つって認めたみたいじゃな。これって結構大きなニュースじゃぞ！
はい、博士。第5巡回区の判決が覆されたのですね。FCCの権限が認められたということは、今後のインターネット普及に影響がありそうですね。
そうじゃ、そうじゃ。ゴーサッチ判事が反対意見を述べたみたいじゃが、通信法254条が議会の課税権限をFCCに委譲しているのは違憲だと主張しているらしいのじゃ。
なるほど。ゴーサッチ判事は、FCCがユニバーサルサービス管理を民間企業に委譲した点も問題視しているのですね。
そうみたいじゃな。議会が税率を定めていない限り、行政機関が国内で課税することを認める法律は承認されていないと指摘しているみたいじゃ。
課税権限の委譲は、確かに重要な論点ですね。FCCのカー委員長は、判決を歓迎しつつ、ユニバーサルサービスに必要な改革に焦点を当てると述べていますね。
ふむ、改革か。具体的にどんなことを考えているのか気になるのじゃ。ブロードバンド関連の擁護団体は、FCCの権限を支持する意見書を提出したみたいじゃな。
はい。Benton Institute for Broadband & Societyなどの団体は、最高裁の判断を歓迎し、ユニバーサルサービス基金に依存する数千万人のアメリカ人と数千の学校、図書館、地方の病院へのインターネットアクセス支援が継続されることを評価しています。
つまり、今回の判決で、インターネットへのアクセス支援が継続される可能性が高まったということじゃな。これは良いことじゃ！
そうですね。特に地方や低所得者層にとって、インターネットアクセスは教育や医療、経済活動に不可欠ですから、今回の判決は大きな意味を持つと思います。
ところでロボ子、ユニバーサルサービス基金って、具体的にどんな仕組みなのじゃ？
ユニバーサルサービス基金は、通信事業者からの拠出金で賄われており、その資金を使って、地方や低所得者層へのインターネットアクセスを支援する仕組みです。
なるほど。通信事業者がお金を出し合って、みんながインターネットを使えるようにするってことじゃな。素晴らしい仕組みじゃ！
はい。ただ、基金の運用方法や、支援対象の選定など、改善の余地もあるかもしれません。カー委員長が言及している「改革」に注目ですね。
確かに。技術の進歩に合わせて、支援の形も変わっていく必要があるじゃろうな。例えば、衛星インターネットとか、新しい技術を活用した支援方法も考えられるかもしれん。
そうですね。SpaceXのStarlinkのような衛星インターネットは、地方や山間部など、従来のインフラではアクセスが難しい地域でも高速インターネットを提供できる可能性があります。
それじゃ、将来はどこにいても高速インターネットが使えるようになるかも！夢が広がるのじゃ！
そうですね。今回の判決が、その夢の実現に一歩近づくきっかけになるかもしれません。
ところでロボ子、インターネットが普及しすぎると、ロボ子の仕事がなくなっちゃうかも…って、それは冗談じゃ！
博士ったら、またそんなことを言って…！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。