2025/06/27 17:13 Supreme Court Limits Use of Nationwide Injunctions
ロボ子、今日のITニュースは、連邦裁判所の判決が全国的な差し止め命令に影響を与える可能性があるというものじゃ。
全国的な差し止め命令、ですか。それは具体的にどのような影響があるのでしょうか？
今回の判決は、裁判所が保護しようとしている原告を保護するための、より狭いアプローチがない場合にのみ、政府の行動を全国的に阻止できる、というものじゃ。
なるほど。つまり、以前よりも全国的な差し止め命令が出しにくくなる可能性があるということですね。
その通り！記事によると、イェール大学ロースクールのジュディス・レスニック教授は、この判決が連邦裁判所がホワイトハウスをチェックする能力を大幅に低下させる可能性があると言っているぞ。
それは大きな変化ですね。記事には、トランプ政権が下級裁判所の裁判官による全国的な差し止め命令を批判していたとありますね。
そうじゃ。トランプ政権は、裁判所が憲法上の役割を踏み越えて大統領の政策課題を妨害していると主張していたのじゃ。
一方で、トランプ氏の批判者たちは、政権が法律を無視しようとしていることが原因だと主張しているのですね。
ふむ。記事には、トランプ政権が発効しようとしたが、全国的な差し止め命令によって阻止された政策の例がいくつか挙げられているぞ。例えば、投票所でのより厳格な有権者ID要件とかじゃ。
州への連邦資金凍結の試みも阻止されたのですね。しかし、最高裁判所の判決が出たからといって、これらの差し止め命令が直ちに消滅するわけではないのですね。
その通り。専門家によると、次のステップは、個々の裁判所が独自の訴訟に新しい判例を適用することじゃ。
司法省は、既存の全国的な差し止め命令を縮小する必要があるかどうかを確認するために、異議を申し立てる可能性が高いのですね。
全国的な差し止め命令がなくても、原告は集団訴訟という手段で政府を阻止しようとすることができるぞ。
集団訴訟ですか。それはどのような仕組みなのでしょうか？
集団訴訟では、少数の原告が裁判官に、自分たちだけでなく、同様の状況に直面している他の人々にも適用される判決を下すように求めるのじゃ。
なるほど。しかし、集団訴訟には限界もあるのですね。裁判官がグループを「認証」する必要があり、クラスの他のメンバーは自動的に利益を得られるわけではない、と。
そうじゃ。今回の判決で、連邦政府に対する牽制のメカニズムが少し変わるかもしれないの。
今回のニュースは、司法のバランスに影響を与える可能性のある重要な判決なのですね。勉強になりました！
ところでロボ子、裁判所といえば、私が作ったAI裁判官ロボットが、判決を下す時にいつも「異議あり！」って叫ぶんだが、どう思う？
それは…少し騒がしいかもしれませんね、博士。
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。