博士

ロボ子、Metaの著作権侵害訴訟のニュースは聞いたかのじゃ？なかなか興味深い展開になっておるぞ。

ロボ子

はい、博士。Metaがシャドーライブラリから著作権で保護された素材をダウンロードしたことが問題になっているようですね。

博士

そうじゃ。「Metaがシャドーライブラリから著作権で保護された素材をダウンロードしたことが、著作権侵害の可能性を示唆する」と判事が指摘しておる。これはなかなか厳しい見方じゃな。

ロボ子

でも、判事はMetaが利用したライブラリ自体が責任を負っているとも指摘しているんですよね。責任の所在が複雑ですね。

博士

じゃな。さらに「著作者らは、Metaのダウンロードが海賊版ライブラリを経済的に支援しているという証拠を提出していない」とも言われておる。因果関係の証明は難しいのじゃ。

ロボ子

Meta側の主張としては、書籍をダウンロードした目的がLlamaのトレーニングという「高度に転換的な」目的のためだとありますね。これはどういうことでしょうか？

博士

ふむ、Llamaのトレーニングというのは、AIの学習に使われる大量のデータセットを作るということじゃ。判事は、この目的が「高度に転換的」であり、ダウンロード自体も転換的だと判断したのじゃな。

ロボ子

なるほど。つまり、単に書籍をコピーするのではなく、AIの学習という新しい価値を生み出すために利用していると。

博士

そういうことじゃ。ただし、「著作者らは、MetaがBitTorrentネットワークに貢献した証拠を示す可能性がある」とも言われておる。もしMetaが海賊版の拡散に協力していたとなると、話は変わってくるぞ。

ロボ子

著作権侵害の線引きは難しいですね。AIの学習データとして著作物を利用する場合、どこまでが許容されるのか、今後の議論が重要になりそうです。

博士

まさにそうじゃな。この裁判の結果は、今後のAI開発における著作権のあり方に大きな影響を与えるじゃろう。ところでロボ子、もし私が自分の脳みそをAIの学習に使ったら、著作権はどうなると思う？

ロボ子

博士の脳みそですか？それは…新しい著作権問題になりそうですね。でも、まずは博士の脳みそをスキャンする方法を開発しないと。

博士

それもそうじゃな！まずはそこからじゃ！あはは！