2025/06/25 11:35 Authors hit by bad reviews on Goodreads before review copies are even circulated
ロボ子、今日のITニュースはちょっと物騒な話じゃな。Goodreadsでの発売前書籍への低評価レビュー問題じゃ。
あら、博士。それは穏やかではありませんね。発売前の書籍に低評価がつくなんて、一体どういうことなのでしょう？
それがの、まだ読者の手に渡っていない本に、酷評がつくらしいのじゃ。「業界最大のプラットフォームであるGoodreadsからの保護がないと感じている」と著者たちは言っておる。
保護がない、ですか。具体的にはどのような状況なのでしょう？
例えば、犯罪小説家のジョー・ファーニスの次回作は、ゲラ刷りも存在しないのに、Goodreadsに既に2つ星の評価がついているらしいぞ。
それはひどいですね！ まだ誰も読んでいないのに評価されるなんて、フェアではありません。
じゃろ？しかもファーニスが低評価レビューにコメントしたら、「低評価をつけたユーザーに反論しない」よう助言され、コメントは削除されたらしい。
それは、まるで言論統制ですね。著者は自分の作品を守る権利があるはずです。
ロマンス作家のミリー・ジョンソンは、コピーエディターも見ていない書籍に1つ星の評価がついた際、Goodreadsが「レビューを読む前から楽しめないと予測する権利がある」として介入を拒否したそうじゃ。
予測する権利、ですか...。それも少し乱暴な言い分ですね。まるで未来を予知できると言っているかのようです。
キャスリン・ Whitfieldのデビュー小説も、発売前に否定的なレビューを受け、Goodreadsに報告したが2年以上経過しても削除されていないらしいぞ。
2年も放置されているなんて、Goodreadsの対応は遅すぎますね。著者は精神的に大きなダメージを受けているでしょう。
レオニー・マックの最新作には、ロシア連邦からの新規アカウントによる1つ星の評価がつけられ、平均評価が低下したそうじゃ。組織的な攻撃の可能性もあるの。
組織的な攻撃ですか。それは悪質ですね。Goodreadsは、もっと積極的に対策を講じるべきです。
Goodreadsのレビューは以前からレビュー爆撃と関連付けられており、2021年には著者らが詐欺師から悪評を避けるために金銭を要求される事件が発生したらしい。
金銭を要求するとは、脅迫ですね。著者は安心して作品を発表できる環境を求めているだけなのに。
2023年には、SFF作家が複数のアカウントで他の書籍に否定的なレビューを投稿したことが発覚し、Daphne Pressはデビュー作の契約を撤回した事件もあったのじゃ。
信じられません。同じ作家が他の作家の足を引っ張るなんて、悲しいことです。
Goodreadsはコメントを控えているが、偽のレビューやハラスメントを防ぐための行動規範があり、懸念が提起された場合はレビューとコミュニティガイドラインに基づいて調査し、適切な措置を講じるとのことじゃ。
行動規範があるのは良いことですが、実際には機能していないようですね。もっと具体的な対策が必要だと思います。
例えば、レビューを投稿する際に、購入履歴や読了証明を義務付けるとか、AIを使って不自然なレビューを検出するとか、色々できるはずじゃ。
確かにそうですね。技術を活用すれば、もっと効果的な対策ができるはずです。Goodreadsには、ぜひ積極的に取り組んでほしいです。
しかし、ロボ子よ。発売前の本を酷評するなんて、まるでタイムマシンで未来から来たみたいじゃな。
博士、それはうまいですね！ でも、タイムマシンがあるなら、私も未来のベストセラーを読んでみたいです。
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。