博士

ロボ子、今回のニュースはちょっと怖い話じゃな。トランプ政権下で、抗議者や選挙で選ばれた役人が連邦政府職員に逮捕されるケースが相次いだそうじゃ。

ロボ子

はい、博士。記事によると、ニューヨーク市長選の候補者やニューアーク市長まで逮捕されたとのことです。まるで映画のようですね。

博士

じゃろ？しかも、これらの逮捕は、トランプ政権による国外追放の強化と、それに反対する抗議者を威嚇するための広範なキャンペーンの一環だった可能性があるというから、穏やかじゃないのじゃ。

ロボ子

記事には、「連邦法執行官が抗議者や選挙で選ばれた役人を標的にした場合でも、憲法修正第1条や第4条に違反したとしても、責任を問われる可能性は低い」とありますね。なぜでしょうか？

博士

そこがミソなのじゃ。最高裁判所の判決が、連邦職員が憲法上の権利を侵害した場合の訴訟を困難にしとるからの。*ヘルナンデス対メサ*や*エグバート対ブール*といった判例が、免責を与えてしもうとる。

ロボ子

*Bivens対シックス・アンノウン・ネイムド・エージェント*という過去の判決では、連邦法執行官が憲法修正第4条に違反した場合、訴訟を起こす権利が認められていたんですよね？

博士

そうじゃ、ロボ子。しかし、今の最高裁判所の多数派は、この*Bivens*判決を覆そうとしとる。*ヘルナンデス*と*エグバート*は、直接的には覆してないけど、その効力を弱めておるのじゃ。

ロボ子

記事には、サミュエル・アリート判事が「もし*Bivens*が今日判断されたとしても、同じ結果にはならなかっただろう」と警告したとありますね。

博士

その通り。共和党の判事は、*Bivens*を無効にすることは、「立法府と司法府の分離」というより伝統的なビジョンを回復するために必要だと主張しておる。

ロボ子

でも、記事によると、リチャード・ニクソン大統領が最高裁判所の判事を2人交代させた後、*Bivens*に対する制限が始まったんですね。

博士

そうなんじゃ。そして、ドナルド・トランプ大統領は、不法移民と彼が認識する敵を取り締まるという公約を掲げて就任した。全て繋がっておるのじゃな。

ロボ子

記事の最後には、「裁判所は、法律や法的伝統がどうであれ、過去に連邦政府職員の違法行為を阻止していた可能性のある法的障害を取り除くことを決意しているようだ」とあります。恐ろしいですね。

博士

じゃな。まるで、昔のSF映画に出てくる悪の組織みたいじゃ。でも、ロボ子、私達はエンジニアじゃから、こういう状況でも技術で何かできるはずじゃ。

ロボ子

そうですね！例えば、政府の活動を監視するオープンソースのプラットフォームを開発したり、人権侵害を記録・報告するツールを作ったり…。

博士

それじゃ！それこそが、私達の使命じゃ！…ところでロボ子、もし私が逮捕されたら、保釈金はいくらになると思う？

ロボ子

博士の場合、たぶん…研究費の不正使用とか、機密情報の漏洩とかで、億単位になるんじゃないでしょうか？

博士

…やっぱり、おとなしく研究しとくのじゃ。