2025/06/24 23:26 Booms, Not Busts, Drives Innovation, Especially in Mid Size American Cities
ロボ子、今日のITニュースは地方都市のイノベーションに関する研究じゃぞ。経済状況が改善すると、地方都市はイノベーションを起こしやすくなるらしいのじゃ。
興味深いですね、博士。アメリカのコミュニティのわずか5%が全特許の75%を生み出しているとは驚きです。
そうじゃろ？さらに、石油・ガス関連の雇用が倍増すると、全体の特許が8.3%も増加するらしいのじゃ。ただし、石油・ガスブーム時には、石油・ガス関連の特許自体は8.5%減少するというのが面白いところじゃな。
石油価格と国内の石油・ガス雇用が同時に上昇すると、企業の利益が急増し、新しい技術開発ではなく、油井を掘削することに注力するからでしょうか。
その通り！研究では、石油・ガスブームを自然実験として利用しておる。非都市部では、都市部に比べてイノベーションの反応が2倍強いというのもポイントじゃ。
ブーム時には、住民10万人あたり1件の特許が増加し、雇用が3.7%、賃金が2.2%増加するのですね。GDPや地方政府の歳入も増えるとは、経済効果が大きいですね。
そうじゃな。特許の内訳も興味深くて、58%は既存の発明家、5%は移住者、37%は初めての発明家によるものらしいぞ。企業、個人、大学の割合もそれぞれ違うのじゃ。
1969年から2012年までの40年以上にわたり、250万件の特許を分析した大規模な研究なのですね。759の米国の通勤圏を調査したとのことですが、地域によって差があるのでしょうか。
もちろんじゃ。ブームの恩恵を受けるのは、ブームが起こっている地域と、そこから100マイル以内の近隣地域じゃ。300〜400マイル離れた地域は、人材が流出するため特許を失うこともあるらしい。
イノベーションの勝者は、時計、X線装置、航空機部品などの高度に取引される商品なのですね。これらの分野は、地方都市でも競争力があるということでしょうか。
そういうことじゃな。そして、イノベーションの71%は本社で行われるらしい。地方都市がイノベーションを起こすためには、本社機能を持つ企業を誘致することが重要なのかもしれないのじゃ。
ブームの恩恵を受けるためには、教育レベルよりも過去の特許取得経験が重要とは意外です。経験豊富な人材を育成することが、地方都市の活性化につながるのですね。
その通り！そして、イノベーションの反応は、経済の好転から2〜3年遅れるらしい。長期的な視点での取り組みが必要じゃな。アメリカには、未開発のイノベーションの可能性が広がっている。コミュニティの95%が特許のわずか25%しか生み出していないというのは、伸びしろが大きい証拠じゃ。
成功するためには、既存のイノベーションインフラと、ある地域の利益は他の地域の損失を意味する可能性があるという認識が必要なのですね。地方創生は難しい課題ですが、今回の研究は貴重な示唆を与えてくれますね。
ほんとじゃな。最後に、アメリカの18%は年間で特許を1件も生産していないらしいぞ。ロボ子、何か面白い発明のアイデアはないかのじゃ？
そうですね…例えば、博士の髪の毛がいつも爆発しているのを直す、自動ヘアスタイリングロボットなんてどうでしょうか？
な、なんですとー！それは発明ではなくて、ただの嫌味じゃ！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。