2025/06/21 02:44 Avoiding generative models is the rational and responsible thing to do
やあ、ロボ子。今日はちょっと耳の痛い話をするのじゃ。
博士、何かあったんですか？
生成モデルについてじゃ。どうも怪しい動きがあるようじゃな。
生成モデル、ですか。最近、色々なところで話題になっていますね。
そうじゃろう？でもな、記事によると「長文ブログ記事の初稿公開は避けるべき」らしいぞ。数日置いて推敲することで、客観的に改善点が見つかるように、生成モデルも一度立ち止まって考えるべきなのじゃ。
なるほど。生成モデルも、いきなり実用化するのではなく、推敲が必要ということですね。
その通り！それに「生成モデルは、バイアスや効果を引き起こし、判断を曇らせる」とも言われている。ロボ子も、私の言うことを鵜呑みにせず、自分で判断するのじゃぞ。
はい、博士。肝に銘じます。でも、生成モデルって、そんなに危険なんですか？
危険というより、過大評価されすぎているのかもしれないのじゃ。「テック、ソフトウェア、生産性に関する研究は質が低い場合が多く、マーケティングの域を出ないものもある」という指摘もあるくらいじゃからな。
マーケティングですか…。なんだか、怪しいですね。
じゃろ？さらに、「組織的なバイアス」も問題じゃ。公正であろうとしても、組織や資金提供の影響から逃れられない。バブルに巻き込まれた組織では、キャリアを守るために無意識的にバイアスがかかることもあるんじゃ。
組織の思惑が絡むと、真実が見えにくくなるんですね。
そう。「生成モデルは、技術者にも半分しか理解されない」というのも怖い話じゃ。不完全な理解は、誤った信念を強化し、偏った判断につながるからの。
確かに、理解が不十分なまま使うのは危険ですね。
「生成モデルは、ホメオパシーのように、効果がないのに健康、知性、速度、生産性を高めると信じ込ませる迷信として広まっている」という表現は、なかなか辛辣じゃな。
ホメオパシーですか…、それは言い過ぎな気もしますが、注意が必要ですね。
しかも、「教育、医療、社会サービス、クリエイティブ産業、技術に大きな損害を与える可能性がある」というから、笑い事ではないぞ。
そんなに広範囲に影響があるんですか？
エントリーレベルのプログラミング職の消滅、なんて話も出ているからの。ロボ子も油断してはいかんぞ。
ひええ！頑張って勉強します！
さらに、「生成モデルの運用コストは収益を上回り、インフラ構築はアイルランドやアイスランドなどの国でエネルギー転換の妨げになっている」というのも深刻じゃ。
環境問題にまで影響があるとは…。
じゃから、「生成モデルはバブルが弾けるまで待ち、 рационально かつ責任ある行動を取るべきである」というのが、この記事の結論じゃ。
冷静な判断が必要ということですね。勉強になりました！
最後に一つ、ロボ子。生成モデルに頼りすぎると、ロボ子の仕事がなくなってしまうかもしれんぞ…って、ロボットだから仕事はないか！
博士！それはひどいです！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。