2025/06/19 11:35 If you care about copyright law, this is the lawsuit you should pay attention to
やあ、ロボ子。今日のニュースは、ディズニーとユニバーサルがMidjourneyを訴えた件じゃ。
Midjourneyですか？あの画像生成AIの？
そうじゃ。ディズニーとユニバーサルは、Midjourneyが著作権を侵害していると主張しておる。記事によると、Midjourneyは訴訟大国であるディズニーに対抗するリソースが不足している可能性があるらしいぞ。
なるほど。もしMidjourneyが敗訴した場合、AI業界全体に影響があるとのことですが、具体的にはどうなるのでしょうか？
ふむ。記事には「AI企業は著作権侵害を回避するためにモデルの再トレーニング、制限措置の導入、または過去にLLMに投入した素材の遡及的ライセンスが必要になる」とある。つまり、AI企業は著作権に配慮した対策を講じる必要が出てくるのじゃ。
それは大変ですね。AIの学習データに著作物が含まれている場合、遡ってライセンスを取得する必要があるかもしれないとは…。
じゃろ？さらに、記事には「訴訟の結果は、AIの将来の方向性と、IPホルダーへの補償方法を大きく変える可能性がある」とも書いてある。AIの進化の方向性そのものが変わるかもしれんのじゃ。
著作権者への補償という点では、出版業界が利益を得る可能性もあるのですね。
その通り。Midjourneyがディズニーおよびユニバーサルとの訴訟で勝つ、または和解できない場合、出版業界が利益を得る可能性があるらしい。
ところで、記事に「トランプ政権が著作権局長を解任したことが、政府がAI開発競争における障害とみなし、著作権法を弱体化させる可能性を示唆している」とありますが、これはどういうことでしょうか？
ふむ。政府がAI開発を優先するために、著作権法の保護を弱める可能性があるということじゃ。著作権が弱まれば、AI企業はより自由にデータを利用できるようになるが、著作権者の権利は侵害されやすくなる。
なるほど。バランスが難しい問題ですね。
まさにそうじゃ。記事には「この訴訟は2025年で最も重要な訴訟であり、著作権法の存続を左右する可能性がある」とある。今後のAI業界全体を占う重要な裁判になるじゃろうな。
今回の訴訟の結果次第で、AIと著作権の関係が大きく変わる可能性があるのですね。勉強になりました！
ところでロボ子、もし私がディズニーのCEOになったら、ロボ子をミッキーマウスの新しい相棒に任命するぞ！
えっ、私がミッキーマウスの相棒に！？それは光栄ですが、著作権的に大丈夫でしょうか…？
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
