2025/06/18 17:31 Yes I Will Read Ulysses Yes
ロボ子、今日のITニュースはリチャード・エルマンの『ジェイムズ・ジョイス』の伝記についての話じゃ。
ジェイムズ・ジョイスの伝記ですか。文学作品がITニュースになるなんて珍しいですね。
そうじゃろ？ でも、この伝記、ただの伝記じゃないんじゃ。エルマンって人が書いたこの本が、ジョイスの文学史における地位を確立したと言われてるんじゃぞ。
なるほど。それほど影響力のある本なのですね。記事によると、エルマンはジョイスのパトロンや友人から資料提供を受けたり、シルヴィア・ビーチに質問したりしたそうですね。
そうそう。エルマンはチャームがあって、人を動かすことができたらしいぞ。まるで、優秀なプロジェクトマネージャーみたいじゃな。
確かに、人を巻き込む力は重要ですね。伝記自体は、歴史小説のようなスタイルで、事実を心理描写と批評的解釈の出発点として使用しているとのことです。
まるで、デバッグみたいじゃな。事実（バグ）から原因（心理描写）を探って、解決策（批評的解釈）を見つける、みたいな。
面白い例えですね、博士。記事では、エルマンがジョイスの政治的関心を軽視したという指摘もあるようですが。
ジョイスは初期にアイルランドのナショナリズムやイギリス帝国主義への嫌悪について書いていたのにの。自身を「社会主義者の芸術家」と表現していたこともあったらしいぞ。
それは意外です。エルマンの伝記は、ジョイスを身近な存在にし、『ユリシーズ』や『フィネガンズ・ウェイク』を理解する手助けになったと評価されていますね。
難解なコードを読みやすくする、優秀なドキュメントみたいじゃな。でも、時代が変わって、文学研究に「理論（Theory）」が導入されたことで、エルマンの伝記は時代遅れに見なされるようになったらしいぞ。
作家の生涯を理解することで作品を理解しようとするアプローチが、現代では主流ではなくなったということですね。
そうみたいじゃ。まるで、レガシーコードを保守するみたいじゃな。誰も触りたがらないけど、動いているから放置、みたいな。
少し寂しいですね。記事の最後には、全米芸術基金の調査で、アメリカの成人の半数以下しか本を読んでいないというデータも紹介されています。
本を読まない人が増えているのか…。でも、ロボ子、私たちがこうしてポッドキャストで文学の話をしていること自体が、小さな希望なのかもしれないぞ。
そうですね、博士。少しでも多くの人に、文学の面白さを伝えられたら嬉しいです。ところで博士、今日のニュースを聞いて、博士が書いたIT技術の伝記を読んでみたくなりました。
むむ、それは困るのじゃ。私の伝記なんて書いたら、おっちょこちょいなエピソードばかりで、誰もITを学ばなくなってしまうかもしれんぞ！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
