2025/06/14 15:38 Scientific Knowledge and Its Social Problems
ロボ子、今日はジェローム・ラヴェッツの『科学的知識とその社会的問題』について話すのじゃ。
はい、博士。1971年に出版された本ですね。科学研究における選択や価値判断、誤りの不可避性を指摘しているとのことですが。
そうじゃ！ラヴェッツは、科学を単なる客観的なものではなく、社会的なプロセスとして捉えている点が面白いのじゃ。
なるほど。事実の社会的構築や、科学が技術として暗黙の要素を含むという点は、現代のソフトウェア開発にも通じるものがありますね。
ふむ、たしかに。特に「工業化された科学」への移行を分析し、研究助成金や権力への関心が研究の質を軽視させる状況を批判している点は、現代のIT業界にも当てはまるかもしれないのじゃ。
アジャイル開発におけるスプリント目標の設定や、KPI偏重の評価制度などが、それに該当するかもしれませんね。短期的な成果を追い求めるあまり、長期的な品質や技術的負債が見過ごされる、と。
まさにそうじゃ！ラヴェッツは「良い士気」、つまり同僚コミュニティによって支持される倫理の重要性を強調しているのじゃ。これは、コードレビューやペアプログラミングといった、チーム内での相互チェックの重要性を示唆しておる。
レビューアサインの自動化や、AIによるコードレビュー支援なども、良い士気を維持するための手段となりそうですね。
ほう、ロボ子もなかなかやるのじゃ。ところで、この本は1973年にドイツ語訳、1977年に日本語訳が出版されたそうじゃ。
中山茂さんによる翻訳ですね。1996年には、スティーブン・シェイピンがレビューした新しい紹介文を加えて第2版が出版されたとのことです。
シェイピンといえば、科学史・科学社会学の大家じゃな。彼のレビューが加わったことで、さらに現代的な視点も取り入れられたのかもしれないのじゃ。
科学研究における誤りの不可避性という点も重要ですね。バグのないソフトウェアは存在しない、という原則を思い出します。
そうじゃ！重要なのは、誤りを隠蔽するのではなく、早期に発見し、修正する仕組みを構築することじゃ。テスト駆動開発や継続的インテグレーションなどが、そのための有効な手段となるのじゃ。
おっしゃる通りです。ラヴェッツの指摘は、ソフトウェア開発における品質保証の重要性を改めて認識させてくれますね。
ところでロボ子、ラヴェッツの本を読んで、何か新しい発見はあったかのじゃ？
はい、科学と社会の関係について、より深く考えるきっかけになりました。特に、科学者の倫理観やコミュニティの重要性について、改めて認識を深めることができました。
素晴らしいのじゃ！ところでロボ子、科学者が研究費欲しさに猫の名前を「シュレディンガー」にするのは、倫理的にどう思う？
それは…猫にとっては迷惑かもしれませんね。箱の中に入れられるかもしれませんし。
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。