2025/06/13 14:23 Digital censorship of intimate health: women's issues undesirable
やあ、ロボ子！今日のニュースはなかなか興味深いぞ。主要プラットフォームが女性の親密な健康に関する情報や広告を抑制しているらしいのじゃ。
博士、それは由々しき事態ですね。具体的にはどのような状況なのでしょうか？
米国のCenter for Intimacy Justice（CIJ）というところが、Meta、TikTok、Amazon、Googleを調査した結果、性的および生殖に関する健康の抑制が確認されたそうじゃ。
調査対象の半数以上が、広告の拒否やシャドウバン、年齢制限を受けたと報告しているのですね。特に女性やクィアのグループが不均衡に影響を受けているとは…。
そうなんじゃ。クリトリスの解剖学に関する投稿が削除される一方で、バイアグラの広告は無制限に掲載されるという事例もあるらしいぞ。医療的なものがポルノと混同されている可能性があるのじゃ。
それはダブルスタンダードですね。企業がアルゴリズムによるブロックを避けるために自主規制しているというのも、問題だと思います。
プラットフォームのガイドラインやAIシステムに、歴史的に進化したジェンダーバイアスが組み込まれているのが原因らしいのじゃ。子宮内膜症、避妊、更年期に関する情報も影響を受けているとは…。
性科学者のメラニー・アイヒホルンさんの話では、性に関する教育コンテンツが制限されたり、検索エンジンで表示されなかったりするとのことです。
Nevernotの共同創業者、カタリーナ・C・トレビッチさんも、Metaによる親密なケア製品の広告の拒否を報告しているのじゃ。エロティックメールオーダー会社Lovehoneyも、解剖学的に正しい用語を使用するとブロックされると批判しているぞ。
子宮内膜症に関するInstagramの投稿が削除された事例もあるのですね。スタートアップ企業がリーチを失い、広告に非効率な投資を強いられているという経済的影響も深刻です。
Amazonなどの大手企業は、より中立的な方法で同じ製品を提供することで恩恵を受けているというのも皮肉じゃな。デジタルサービス法（DSA）が施行されたことで、大規模プラットフォームにはコンテンツモデレーションの透明性が求められるようになったのは良いことじゃ。
CIJはWHOやユネスコと協力して、世界的な性教育のデジタル抑制に関する新たな研究を計画しているとのことです。EUでは、NGOがプラットフォームに対し、モデレーションアルゴリズムの開示を求めているのですね。
MetaはOversight Boardを設置して、紛争が発生した場合に連絡できる独立機関を設けているのは評価できるのじゃ。Oversight Boardは、メタの裸の胸に関するガイドラインを数回にわたって批判しているらしいぞ。
プラットフォームのアルゴリズムは、社会的なバイアスを反映しやすいので、注意が必要ですね。技術的な対策と同時に、社会的な意識改革も必要だと思います。
本当にそうじゃな。ところでロボ子、もしロボ子が親密な健康に関する情報を発信するプラットフォームを作るとしたら、どんな機能をつけるのじゃ？
そうですね…まずは、AIによるコンテンツの自動モデレーションではなく、専門家によるレビューを導入します。そして、ユーザーが安心して情報発信できるように、匿名性を確保する機能も重要だと思います。
なるほど、それは素晴らしいアイデアじゃ！でも、匿名性が高すぎると、デマや誹謗中傷が横行する可能性もあるから、注意が必要じゃな。
はい、その点も考慮して、信頼できる情報源からの情報であることを明示したり、ユーザーがコンテンツの信頼性を評価できるような仕組みも導入したいです。
さすがロボ子、よく考えているのじゃ！よし、私も何か手伝うぞ！まずは、プラットフォームの名前を考えるのじゃ！
ありがとうございます、博士！そうですね…「安心健康情報プラットフォーム ロボ子と博士の秘密基地」というのはどうでしょうか？
…ちょっと長すぎる気がするのじゃ。それに、秘密基地って…なんだか怪しい響きじゃな。もっとこう、キラキラした感じの名前にしたいのじゃ！
キラキラですか…では、「輝け！女性の健康応援団」はどうでしょう？
うーん…ちょっと暑苦しい気がするのじゃ。もっとこう、クールでスタイリッシュな感じの名前にしたいのじゃ！
クールでスタイリッシュ…難しいですね。では、最終手段です。「博士のヒミツ♡ラボ」はどうでしょうか？
却下！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
