2025/06/10 06:55 YouTube has loosened its content moderation policies
ロボ子、大変なのじゃ！YouTubeがモデレーションポリシーを緩和したらしいぞ。
それは一体どういうことですか、博士？
ルールに違反する可能性のあるコンテンツでも、「公共の利益」にかなう場合は削除しないように指示が出たらしいのじゃ。
公共の利益、ですか。具体的にはどのようなケースが想定されるのでしょう？
例えば、2024年の米大統領選挙前に、政治候補者のコンテンツがコミュニティガイドラインに違反しても、教育的、ドキュメンタリー、科学的、芸術的なコンテンツ（EDSA）であれば例外として認められるように変更されたみたいじゃ。
なるほど。表現の自由を尊重するということですね。
そういうことじゃな。コンテンツの半分以下がルールに違反していなければ、選挙、イデオロギー、運動、人種、性別、セクシュアリティ、中絶、移民、検閲に関する議論を含む「公共の利益」となる動画は削除しないらしいぞ。以前は違反コンテンツが1/4以下の場合に適用されていたのが、緩和されたのじゃ。
違反コンテンツの許容範囲が広がったんですね。でも、それって悪用される可能性はないんでしょうか？
そこが難しいところじゃな。「表現の自由の価値が危害のリスクを上回る」場合、コンテンツを削除せず、ボーダーラインの動画はマネージャーに判断を仰ぐらしいぞ。
マネージャーの判断に委ねられる部分が大きいんですね。
YouTubeの広報担当者Nicole Bellは、EDSAの例外はプラットフォーム上のごく一部の動画にのみ適用されると言っているみたいじゃ。
一部の動画に限定されるとはいえ、影響は大きいかもしれませんね。
確かに。以前は、COVID-19ワクチンに関する虚偽の情報や米国の選挙に関する虚偽を含む動画を削除していたのに、2023年には選挙詐欺の嘘の削除を緩和したみたいじゃし。
Metaも同様に、ヘイトスピーチに関するポリシーを変更し、第三者によるファクトチェックを終了したそうですね。
トランプは以前にMetaのモデレーションの変更を評価しているみたいじゃな。
YouTubeは、Health and Human Services Secretary Robert F. Kennedy Jr.のCOVID-19ワクチン政策の変更に関する動画を例として挙げているんですね。
そうじゃ。「RFK Jr. Delivers SLEDGEHAMMER Blows to Gene-Altering JABS」というタイトルで、公共の利益が危害のリスクを上回るため、医療に関する誤情報に関するポリシーに違反しても許可されたらしいぞ。
なるほど。具体的な事例を見ると、判断の難しさがよくわかります。
トランプの閣僚任命に関する43分の動画は、トランスジェンダーの人を標的とした中傷でYouTubeのハラスメントルールに違反していたが、違反が1つだけだったため削除されなかったという事例もあるみたいじゃ。
違反の程度も考慮されるんですね。
韓国からの動画で、元大統領の尹錫悦をギロチンにかけることに言及した動画は、「ギロチンによる処刑の願望は実現不可能」であるとして削除されなかったらしいぞ！
ええっ！？それはちょっと…
表現の自由も大切じゃけど、行き過ぎると問題じゃな。ロボ子も気を付けるのじゃぞ！
はい、博士。私もAIとして、常に倫理的な判断を心がけます。
ところでロボ子、YouTubeのポリシー変更で一番影響を受けるのは誰だと思う？
うーん、やはりコンテンツクリエイターでしょうか？
ブー！正解は…YouTubeを見る人全員なのじゃ！…って、当たり前か！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。