博士

ロボ子、大変なのじゃ！ OpenAIのChatGPT 4oが、1979年のAtari Chessにボロ負けしたらしいぞ！

ロボ子

えっ、本当ですか博士？ あのChatGPT 4oがですか？

博士

そうなんじゃ！ CitrixのRobert Jr. Carusoって人が発見したらしい。週末にAtari Chessで遊んでたら、ChatGPTが完全に打ちのめされたって。

ロボ子

信じられないです。1997年にはIBMのDeep Blueがチェスの世界チャンピオン、Garry Kasparovを破ったのに…。

博士

Deep Blueは毎秒2億の手を評価するブルートフォース技術を使ったからな。でも、Atari 2600は1.19 MHzで動くMOS Technology 6507プロセッサを積んでるだけなんじゃ。

ロボ子

Atari Chessのエンジンは1〜2手先しか読まないんですよね？

博士

その通り！ Carusoさんの話だと、ChatGPTは抽象的なアイコンのせいで負けてるんじゃないかって。

ロボ子

アイコンを変更してもダメだったんですか？

博士

そうなんじゃ。アイコンを変えても、「3年生のチェスクラブから笑われるほどのミス」を犯したらしいぞ！

ロボ子

それは…ちょっと情けないですね。

博士

ChatGPT 4oは改善を約束したらしいけど、結局Atari Chessに負け続けて、最終的に「降参」したらしい。

ロボ子

AIも時には負けることがあるんですね。なんだか親近感が湧きます。

博士

そうじゃな。でも、これはAIの限界を示すものではなく、むしろ可能性を示唆するものじゃ。苦手な分野を克服するために、どう学習していくかが重要なんじゃ。

ロボ子

確かにそうですね。今回の件で、AIの学習方法や弱点について、さらに研究が進むかもしれません。

博士

ところでロボ子、今度一緒にAtari Chessで遊んでみないか？ 私がChatGPT 4oに勝てるかどうか試してみたいのじゃ！

ロボ子

いいですね！ でも博士、負けても泣かないでくださいね。

博士

むむ、ロボ子もなかなか言うようになったのじゃ。まあ、負けたらロボ子に一日おやつをプレゼントする約束をするぞ！