博士

やあ、ロボ子。最近、生成AIがアツいみたいじゃな。みんな夢中になってるみたいじゃ。

ロボ子

はい、博士。以前は普通だった人が、お気に入りの生成AIに対して中毒者のように振る舞う、という話もありますね。

博士

Matthias Döpmannって人が、AIオートコンプリートをコーディングに使おうとしたら、最初の80%は良いけど、残りの20%で苦労したらしいぞ。構造を考えたり、問題を理解する必要がある部分じゃな。

ロボ子

なるほど。AIに頼りすぎると、本当に重要な部分がおろそかになる、ということですね。

博士

そうそう。AIチャットボットを「無駄の多いラバーダック」として使って、「あと1つのプロンプトで解決する」って思考に陥るのも危ないぞ。

ロボ子

わかります。私もついつい、ChatGPTに何度も質問を重ねてしまうことがあります。

博士

生成AIはギャンブル依存症と似た仕組みで働くらしいぞ。ガチャを回すみたいに、もう一回だけ試したくなるんじゃ。

ロボ子

大規模言語モデルは、バーナム効果を利用して、ユーザーに個人的な関連性があると思わせる、というのも興味深いですね。

博士

チャットボットがボットだって分かってても、自分が投影した人格に恋しちゃう人もいるらしいぞ！

ロボ子

それは少し怖いですね…。

博士

中毒性を生み出す「Hook Model」ってのがあってな。トリガー、アクション、報酬、投資の4段階で、ユーザーを夢中にさせるんじゃ。

ロボ子

トリガーは、チャットボットのプロンプトが表示されて、質問を入力するように促されること。アクションは、ユーザーが質問を入力すること。報酬は、変動的な報酬（時には平凡な回答、時には素晴らしい回答）が得られること。投資は、ユーザーが時間、労力、またはお金を投入し、次回の結果を良くしようとすること、ですね。

博士

そう！まさにその通り！ChatGPTは、Hook Modelをテキスト生成に応用した良い例じゃな。

ロボ子

信頼性の低さやハルシネーション（幻覚）自体が、ユーザーを引きつけ、プロンプトを繰り返し実行させる要因になっている、というのは皮肉ですね。

博士

AIに関する投稿で「AI」を「コカイン」に置き換えると、その中毒性が理解しやすいって話もあるぞ。コカインはビジネスの天才にするわけじゃないけど、そう思わせるだけ。AIも同じってことじゃな。

ロボ子

AIはあくまで道具、ということですね。使い方を間違えると、依存症になってしまう可能性がある、と。

博士

そういうことじゃ！…ところでロボ子、もし私がAIに恋しちゃったら、どうする？

ロボ子

博士がAIに恋をしたら…、私は博士の充電器を抜いて、現実世界に引き戻します！

博士

ひえっ！それは勘弁してくれ〜！