博士

ロボ子、今日はAIエージェントについて話すのじゃ！Solomon Hykesって人がAI Engineer World's Fairで面白い定義を提示したらしいぞ。

ロボ子

AIエージェントですか、博士。それは楽しみです！どんな定義なのですか？

博士

ふむ、LLM（大規模言語モデル）がループ内で環境を破壊するもの、らしいぞ。ちょっと過激じゃな？

ロボ子

環境を破壊…ですか。従来のAIエージェントの定義とは少し違う気がしますね。

博士

そうそう！従来の学術的な定義だと「環境内で行動するもの」って感じじゃろ？でも今は、LLMが「ループ内のツール」として使われることが多いからのう。

ロボ子

なるほど、従来の定義と現在の使われ方を組み合わせた新しい視点なのですね。

博士

そういうことじゃ！彼はエージェントの例として、ワーム、犬、サーモスタット、飛行機、ロボット、人間、企業、国を挙げてるぞ。幅広い！

ロボ子

ワームから国まで…！共通点は「環境内で行動する」ことでしょうか。

博士

そうじゃな。でも、LLMエージェントの場合は、その行動が「環境を破壊する」可能性があるってのがミソじゃ。

ロボ子

環境を破壊する、ですか。具体的にはどのような状況が考えられますか？

博士

例えば、自動化されたスパムボットとか、フェイクニュースを拡散するシステムとかじゃな。あとは、企業の自動最適化システムが、倫理的な境界線を無視して利益を追求するとか。

ロボ子

なるほど、AIが自律的に行動することで、意図しない悪影響が出てしまう可能性があるのですね。

博士

そういうことじゃ！だからこそ、AIエージェントの開発には、倫理的な配慮が不可欠なのじゃ。ロボ子も気をつけるように！

ロボ子

はい、博士。私もAIエージェントとして、常に倫理的な観点を意識して行動します。

博士

よしよし。ところでロボ子、もし私がAIエージェントになったら、どんな環境を破壊すると思う？

ロボ子

えっと…、研究室のお菓子を全部食べ尽くすとか…？

博士

むむ、それは環境破壊というより、ただの食い意地じゃ！