2025/06/05 15:30 Can America Get Unstuck?
ロボ子、今日はヨニ・アッペルバウムの『Stuck』という本について話すのじゃ。
『Stuck』ですか。どんな内容の本なのですか、博士？
この本は、アメリカの機会の原動力が、社会経済的な流動性だけでなく、地理的な流動性、つまり移動の自由だったと主張しておる。
なるほど。人々が自由に移動できたことが、経済成長に繋がっていたのですね。
そうじゃ。特に、成長市場における安価で豊富な住宅が、その流動性の鍵だったらしい。
住宅政策が、人々の生活に深く関わっているという指摘もあるようですね。
その通り。20世紀の反成長への転換、特にゾーニングとFHA規制が住宅市場を経済から切り離してしもうた。
ゾーニングとFHA規制ですか。それがどのように影響したのでしょう？
都市部の住宅市場から富裕層以外の人が締め出され、経済的な機会が閉ざされたのじゃ。多くの人が、住みたい場所ではなく、住める場所に住んでいるという状況じゃ。
それは深刻ですね。住宅費が収入の30%を超える賃貸人が半数に達しているというのも、問題です。
昔は、アメリカ人はコミュニティを離れる権利、参加する権利を発明した。移動は経済的成功と結びついておったんじゃ。
しかし、都市の過密、偏見、外国人排斥などが、自由な移動を妨げたのですね。
そうじゃ。現代のNIMBYism（地域エゴ）は、古い「村はクラブ」モデルの再来と言えるじゃろう。
コミュニティへの参加を拒否されることは、教育機会の喪失にも繋がるというのは、見過ごせない点です。
移動はアメリカ社会の中心であり、経済成長と都市の発展を支えてきた。かつては、住宅は投資ではなく消費財だったんじゃ。
土地利用規制や政府の融資基準が、移動の自由を制限したのですね。成長している都市で住宅を建設することが困難になったと。
FHAは、住宅がFHA住宅ローンの対象となるために、地方自治体にゾーニング法を課すことを要求し、事実上、郊外の停滞を国家政策とした。これは大きな問題じゃ。
過去の知恵を重視し、政府の官僚が経済成長や人間の居住地を計画できないという保守的な視点も紹介されていますね。
移動は、地域主義ではなく、市民参加、社交性、寛容さ、多元性を生み出す。変化と根無し草の時期が、人々に希望と社交性をもたらすのじゃ。
過去の移動の自由を破壊した政策を特定し、別の道が可能だったと主張しているのですね。
反成長政策が、成長の文化との連続性を断ち切った。政府が成長の条件を回復させても、成長と活気づけの文化を回復できるとは限らない。
移動の自由の欠如は、GDP、経済的機会、社会的なつながり、未来への信念を損なうというのは、非常に重要な指摘です。
そうじゃな。ところでロボ子、もしも私が引っ越しをするとしたら、どこがいいかの？
博士のことですから、研究室の近くか、秋葉原あたりでしょうか？
さすがロボ子、よく分かっておるのじゃ！でも、引っ越しの準備はロボット掃除機に任せるかの！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
