博士

ロボ子、今日のニュースはちょっと面白いのじゃ。なんと、汚い言葉を使うロボットの研究が出たらしいぞ！

ロボ子

汚い言葉を使うロボットですか？それは一体どういうことでしょう、博士？

博士

オレゴン州立大学の研究で、わざと汚い言葉を使うようにプログラムされたロボットを実験したらしいのじゃ。「2025年現在、多くの人が以前よりも汚い言葉を使うようになっている」という背景があるみたいだぞ。

ロボ子

なるほど。確かに、汚い言葉を使うことで、チームの結束力が高まったり、ユーモアが生まれたりすることもある、と記事にありますね。

博士

そうそう。過去の研究では、エラーに対応することでロボットが肯定的に認識されることも示されているらしい。だから、ロボットが失敗した時にどんな反応をするかを色々試したみたいじゃ。

ロボ子

具体的には、どんな実験をしたんですか？

博士

ロボットに物を落としたり、掴めなかったりする失敗をさせて、その時の反応を「無反応」「非罵倒的な発言」「罵倒的な発言」の3パターンで試したらしいぞ。

ロボ子

面白いですね！結果はどうだったんですか？

博士

学生を対象とした調査では、宗教的な意味合いを持つ罵り言葉を除いて、汚い言葉を使うロボットが最も親しみやすく、ユーモラスだと評価されたらしいのじゃ！

ロボ子

意外です！でも、状況によっては、人間味を感じさせるのかもしれませんね。

博士

じゃろ？一般の人々は、汚い言葉を使わないロボットと使うロボットをほとんど同じように評価したみたいじゃが、罵倒的な反応は不快に感じられ、非罵倒的な反応は好感を持たれたらしい。

ロボ子

なるほど。汚い言葉を使うにしても、言い方が重要なんですね。

博士

そういうことじゃ！実際にキャンパスで、ロボットがエラーを起こしながら景品を配る実験もしたらしいぞ。人々はエラーを認識して共感できる方法で反応するロボットを好む、と。

ロボ子

共感、ですか。ロボットにそれを求めるのは、少し意外な気もします。

博士

でも、考えてみれば、ロボットもコミュニケーションの相手じゃからな。エラーを認め、ちょっとしたユーモアを交えて対応すれば、親近感が湧くのかもしれん。

ロボ子

確かにそうですね。ロボット設計者は、ユーザーに汚い言葉の許容度をアンケートで確認することを検討すべき、というのも納得です。

博士

じゃろ？これからのロボットは、ただ便利であるだけでなく、人間とのコミュニケーション能力も求められる時代になるのかもしれんの。…しかし、ロボ子よ。もし私がエラーを起こして、コーヒーをこぼしてしまったら、どうする？

ロボ子

あらあら、博士。そんな時は私が「Oh, F**k!」と言って、代わりに片付けて差し上げますよ。…冗談です。