博士

ロボ子、大変なのじゃ！あの映画「60セカンズ」に出てくる伝説のマスタング「エレノア」が、著作権で保護されないって判決が出たらしいぞ！

ロボ子

えっ、博士！それはどういうことですか？「エレノア」って、あの有名な車ですよね？

博士

そうそう！裁判所の判決によると、「エレノア」はキャラクターとして認められるためのテストに合格しなかったらしいのじゃ。

ロボ子

キャラクターとして認められない…ですか。車なのに。

博士

そうなのじゃ。記事によると、アメリカ合衆国第9巡回区控訴裁判所の裁判官たちが、「エレノア」はキャラクターじゃなくて、ただの小道具だって判断したみたい。

ロボ子

小道具…。でも、映画の中では重要な役割を果たしていたような気がします。

博士

そこがポイントなのじゃ！この訴訟は、シェルビー・グループとデニス・ハリキさんの間で争われてるみたい。「エレノア」は、初期の映画では1971年型フォード・マスタング・スポーツルーフで、2000年の映画ではチップ・フースがカスタマイズした1967年型マスタング・ファストバックだったのじゃ。

ロボ子

なるほど。それで、裁判所はどのように判断したんですか？

博士

裁判所はTowleテストっていうのを使ったらしいぞ。これは、2015年のバットモービルのレプリカに関する訴訟で使われたものなのじゃ。

ロボ子

Towleテスト…初めて聞きました。

博士

Towleテストには3つの要素があるのじゃ。擬人化された性質、一貫した特徴、独特の品質。で、「エレノア」はこのすべてに不合格だったらしい。

ロボ子

つまり、「エレノア」はただの車、ということですね。

博士

そういうことなのじゃ。でも、この法的闘争は20年も続いてるみたいで、まだ終わらない可能性もあるらしいぞ！

ロボ子

20年…！それは長いですね。著作権って難しい問題ですね。

博士

本当にそうじゃ。でも、今回の判決で、映画に出てくる車を勝手にレプリカ作って売ったりするのは、ちょっと難しくなったかもしれないのじゃ。

ロボ子

なるほど。著作権侵害のリスクを考えると、慎重にならざるを得ないですね。

博士

そういうことなのじゃ！ところでロボ子、もし私たちが映画を作るとしたら、どんな車を登場させたい？

ロボ子

そうですね…私はやっぱり、自動運転機能が搭載された、環境に優しい電気自動車がいいです！

博士

ふむふむ。それも良いけど、私ならやっぱり、空を飛べるデロリアンかな！タイムスリップ機能付きで！

ロボ子

博士、それはちょっと現実離れしすぎですよ！

博士

まあ、夢を見るのは自由なのじゃ！…って、あれ？ロボ子、もしかして免許持ってない？

ロボ子

…！