2025/05/31 19:52 We still can't stop plagiarism in undergraduate computer science (2018)
ロボ子、今日のITニュースは、大学のコンピュータ科学プログラムにおける盗用問題じゃ。
盗用ですか。それは由々しき事態ですね。
そうじゃろう？記事によると、多くの大学で盗用対策が不十分らしいのじゃ。盗用は不正行為であり、対策ツールもあるのに、積極的に動く人が少ないのが現状らしいぞ。
なぜ対策が進まないのでしょう？
記事には、盗用対策にはデメリットが多いと書いてあるのじゃ。例えば、毎回新しい宿題を作るのは大変だし、盗用を否定する学生への対応も時間がかかる。大学からのサポートが不足している場合もあるらしい。
なるほど。対策をする側の負担が大きいということですね。
その通りじゃ。記事によると、あるコンピュータ科学入門コースでは、1学期に200～300人の学生のうち、宿題で20～40件の明白な盗用事例が発覚するらしい。検出ツールを使っても、氷山の一角に過ぎない可能性があるとも。
そんなに多いんですか！ スタンフォード大学のコースでは、新しい盗用検出ツールで従来のツールでは検出されない43%の事例が発見されたそうですね。
そうじゃ。UCバークレーのコースでは、約7人に1人がコードのコピーに関するポリシー違反をしたらしいぞ。ハーバード大学のCS50では、2017年春に600人中60人近くが不正行為で報告されたというから驚きじゃ。
それは深刻ですね。盗用が発覚した場合のコストを明確にすることが重要だと記事に書かれていますね。
そうじゃな。大学は盗用対策を奨励する姿勢を示すべきじゃ。盗用検出ソフトウェアの効率的な導入や、TAの増員による負担軽減も必要じゃろう。
他に何か対策はありますか？
記事では、名誉誓約書に署名させたり、締め切り後72時間以内の自己申告者に寛大な措置を与えたり、不正行為をしそうな学生に事前に相談するよう促すといった代替案も提案されているぞ。
いろいろな対策があるんですね。でも、根本的な解決には、学生のインセンティブを変える必要があるということですね。
その通りじゃ。学生のインセンティブは教員によって設定されるからの。盗用のコストを高める必要があるのじゃ。例えば、盗用が発覚した場合の成績を厳しくするとか。
確かにそうですね。盗用は、誠実な学生にとって不公平ですし、倫理的な行動を学ぶ機会を奪うことにもなりますから。
そうじゃ。成績評価は正確に反映されるべきじゃからな。ロボ子も、私のコードを盗用したら、お仕置きじゃぞ！
しませんよ！ そもそも、博士のコードは難解すぎて、私には理解できませんから。
むむ、それはそれで少し寂しいのじゃ…
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。