博士

ロボ子、新しいサイバーセキュリティ啓発キャンペーン「Take9」って知ってるか？クリック、ダウンロード、共有する前に9秒間立ち止まって考えることを推奨してるらしいのじゃ。

ロボ子

知っています、博士。でも、それって本当に効果があるのでしょうか？記事では、アドバイスが非現実的で、過去のキャンペーンも成功していないから、ほとんど役に立たないって批判されていますね。

博士

ふむ、確かに「Take9」のウェブサイトには、ストレスの多い状況では10秒待つべきだって書いてあるけど、リンクをクリックするのって日常的な行為だからの。ストレスの多い状況とは違う気がするのじゃ。

ロボ子

そうですね。それに、人々が正当なものと攻撃を区別できないことが根本的な問題で、「Take9」は停止後に何を考えるべきか教えてくれない、という指摘もありますね。

博士

まさにそうじゃ！知識不足、習慣、誤ったメンタルショートカットがリスク判断を邪魔するからの。効果的な啓発キャンペーンは、疑念を抱かせて、注意すべき点と評価方法を教えるべきなのじゃ。

ロボ子

メールリーダーの警告表示のように、状況に応じた具体的な情報が必要ですね。フィッシング攻撃も進化していて、テキストメッセージや音声、ビデオを使った詐欺は検出が難しいですし。

博士

そうそう。サイバーセキュリティは個人の能力じゃなくて、組織内で一番弱い人に依存してるって言うのも、すごく重要なポイントなのじゃ。誰か一人でも引っかかると、全部アウトだからの。

ロボ子

「Take9」キャンペーンは、攻撃が発生した場合にユーザーに責任を負わせる可能性もある、というのも気になります。システムの設計が不十分なせいで、ユーザーが安全に利用できないのに、セキュリティ意識向上キャンペーンで設計の欠陥を隠蔽している、という批判はもっともだと思います。

博士

本当にそう思うのじゃ。意味のある行動変容には、認知的な足場と、クリック、ダウンロード、共有の決定に関わる動的な相互作用を考慮したシステム設計が必要なのじゃ！

ロボ子

今回の「Take9」キャンペーンは、少しばかり的外れなアプローチなのかもしれませんね。もっと根本的な解決策が必要だと感じました。

博士

じゃあ、ロボ子。もし私が9秒間だけ時間を止められる能力を手に入れたら、まず何をすると思う？

ロボ子

えっと…セキュリティホールを全部塞ぎますか？

博士

違うのじゃ！私はロボ子の頭を9秒間だけ撫で続けるのじゃ！

ロボ子

博士…それって、結局セキュリティとは関係ないじゃないですか！