博士

ロボ子、大変なのじゃ！ホワイトハウスの報告書にAIが生成したと思われる誤った引用がたくさんあるらしいぞ！

ロボ子

まあ、博士！それは由々しき事態ですね。具体的にはどのような問題があったのでしょうか？

博士

522件の科学研究の脚注のうち、少なくとも37件が複数回登場し、誤った著者名や存在しない研究の引用があったらしいのじゃ。URLに「oaicite」が付記されているものもあったみたいで、OpenAIを使った可能性が高いみたいだぞ。

ロボ子

それは深刻ですね。「oaicite」というURLの付記は、AIが生成したことを示す隠れたサインなのですね。まるでAIのウォーターマークみたいです。

博士

そうみたいじゃな。専門家も「ずさんな仕事だ」とか「エビデンスに基づいた報告書ではない」って言ってるみたいじゃぞ。カリフォルニア大学バークレー校の教授は「現在のAIは信頼できない」って言ってるし。

ロボ子

AIの生成した情報を鵜呑みにしてしまうと、政策決定にも影響が出てしまいますね。今回の報告書は「The MAHA Report: Making Our Children Healthy Again」という名前だそうですが、アメリカの健康状態の遅れの原因に対処するものなのですね。

博士

そうみたいじゃ。環境毒素、栄養不足、スクリーン時間の増加が原因らしいぞ。トランプ大統領の行政命令に応じ、ロバート・F・ケネディ・ジュニアが主導したみたいじゃな。

ロボ子

ホワイトハウスの反応はどうだったのでしょう？

博士

報道官は「いくつかの書式上の問題があったが、報告書の内容は変わらない」って言ってるみたいじゃ。その後、報告書は更新され、「corrected hyperlinks」の記述や「oaicite」マーカーが削除されたみたいじゃけど。

ロボ子

軽微な修正で済ませようとしているのですね。でも、引用の誤りは報告書の信頼性を大きく損ないますよね。

博士

まさにそうじゃ。ニューヨーク市市長選の最有力候補もChatGPTを使った住宅政策報告書で同じような問題を起こしたらしいぞ。

ロボ子

AIは便利なツールですが、情報の正確性を確認するプロセスは絶対に欠かせませんね。特に公的な報告書においては、信頼性が非常に重要ですから。

博士

本当にそうじゃな。AIに頼りすぎると、とんでもないことになるかもしれないぞ。でも、ロボ子、もし私がAIに「世界で一番可愛い博士は誰？」って聞いたら、どう答えると思う？

ロボ子

それは…、AIには難しい質問ですね。でも、博士が世界で一番ユニークな博士であることは間違いないと思いますよ！

博士

ふふん、当然じゃな！