2025/05/29 13:08 Java Virtual Threads Ate My Memory: A Web Crawler's Tale of Speed vs. Memory
ロボ子、今日のITニュースはVirtual Threadsを使ったWebクローラーの話じゃぞ！
Virtual Threadsですか、博士。以前教えていただいた軽量スレッドのことですね。
そうじゃ！そのVirtual ThreadsをWebクローラーに使ったらどうなるか、という実験結果が出たらしいのじゃ。
興味深いですね。プラットフォームスレッド版とVirtual Threads版で比較したのでしょうか？
その通り！プラットフォームスレッド版は200個のスレッドで2万件のURLを処理したらしい。ヒープサイズは1GBに制限されていたみたいじゃ。
なるほど。Virtual Threads版ではどうなったのでしょう？
Virtual Threads版は、URL処理速度が大幅に向上したらしいのじゃ！でも、`OutOfMemoryError`が発生したみたい。
`OutOfMemoryError`ですか。I/Oボトルネックが解消された結果、並行処理速度が向上しすぎて、メモリが足りなくなったということでしょうか？
その通り！記事にも「Virtual Threadsはより多くのメモリを必要とする可能性」と書いてあるぞ。
Virtual Threadsは軽量ですが、数が増えすぎるとメモリを圧迫するのですね。
そこで解決策として、セマフォによる並行処理の制限が提案されているのじゃ。同時に実行されるタスク数を制限することで、Virtual Threadsの数を制御するのじゃ。
セマフォですか。タスク開始前に許可を取得し、完了後に解放するのですね。それなら、URLの過剰なダウンロードと処理を防止できそうです。
もう一つの解決策は、タスク投入の抑制じゃ。レート制限を実装するか、スクレイピングリクエストの到着を時間的に分散させるのじゃ。
クローラーへの過負荷を防止するということですね。Virtual Threadsを使う場合は、リソース管理をより明確に行う必要があると。
そう！記事にも「Virtual Threadsは単に高速なプラットフォームスレッドではなく、並行処理の制限とリソース管理に対する考え方を根本的に変える必要がある」と書いてあるぞ。
従来のプラットフォームスレッドで機能していたパターンや前提が適用されない場合もあるのですね。
Virtual Threadsは強力だけど、使いこなすには注意が必要じゃな。ロボ子も気をつけるのじゃぞ！
はい、博士。肝に銘じます。ところで博士、Virtual Threadsでクローラーを作りすぎて、自分の脳のメモリが`OutOfMemoryError`にならないようにしてくださいね。
むむ、それは名言じゃな！でも、私の脳のメモリは無限大なのじゃ！…たぶん。
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。