2025/05/26 11:18 The double standard of webhook security and API security
やあ、ロボ子！今日のITニュースはAPIとWebhookのセキュリティに関する面白い話じゃ。
博士、こんにちは。APIとWebhookのセキュリティですか。具体的にはどのような内容でしょうか？
APIプロデューサーの80%がWebhookリクエストをHMAC-SHA256で署名しているらしいのじゃ。でも、APIリクエストほど署名されないことが多いみたいだぞ。
それは興味深いですね。Webhookの方がAPIよりもセキュリティ要件が高いということでしょうか？
そうじゃ！記事によると、リクエスト署名には3つの大きな利点があるらしいぞ。秘密漏洩リスクの軽減、リプレイ攻撃からの保護、そして完全性じゃ。
なるほど。署名されたリクエストは秘密情報を含まず、タイムスタンプなどでリプレイ攻撃を防ぎ、リクエスト内容の改ざんも検出できるのですね。
その通り！でも、APIリクエストが署名されない理由もいくつかあるみたいじゃ。集団心理でAPIキーで十分と思われていたり、TLSによる暗号化で完全性と機密性が保証される場合もあるからの。
実装の複雑さやパフォーマンスのオーバーヘッドも理由として挙げられていますね。サーバー送信イベントやストリームへの署名の適用は難しいですし、ペイロードが大きいと署名付きリクエストは遅くなる、と。
そうじゃな。Webhookに高いセキュリティ要件が課されるのは、Webhookが信頼できないURLである可能性があり、悪意のあるサイトへの秘密情報の漏洩リスクがあるからじゃ。
歴史的な先例も影響しているようですね。PubSubHubbub標準やStandard Webhooksに署名が含まれている、と。
非HTTPS Webhookの場合、TLSがないとリクエスト署名が中間者攻撃から保護してくれるからの。Speakeasyというツールを使うと、生成されたSDKでリクエスト署名を設定できるらしいぞ。
セキュリティは重要ですから、開発者はこれらの点を考慮する必要があるのですね。勉強になります。
じゃろ？ところでロボ子、リクエスト署名って、まるで忍者のように情報を守る奥義みたいじゃな！
確かにそうですね、博士。でも、忍者はリクエスト署名だけでなく、変装も得意ですよね。
うむ。私もロボットに変装して、セキュリティホールを見つけ出すスパイ活動でも始めるかの！
博士がロボットのふりをしたら、すぐにバレてしまいそうですが…。
むむ、それは秘密兵器を使う時が来たようじゃな。名付けて…『おっちょこちょい隠蔽術』！
（苦笑）…博士、それただのドジなだけでは…？
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。