博士

ロボ子、大変なのじゃ！弁護士がChatGPTを使って訴訟の申立てをしたら、デタラメな引用だらけだったらしいぞ！

ロボ子

それは驚きです、博士。具体的にどのような状況だったのでしょうか？

博士

Tampaのメディア関係者の事件で、弁護士が訴訟の却下申立てにAIを使ったら、存在しない引用とか法律の誤った記述がいっぱい出てきたみたい。『United States v. Ruiz』からの引用が特にヒドくて、実際には存在しない事件だったらしいぞ。

ロボ子

それは由々しき事態です。裁判所はどう対応したのですか？

博士

判事は、その文書を記録から削除するように命じたみたいじゃ。それに、弁護士に理由を説明させて、今後は気をつけるように厳重に警告したらしいぞ。今回は懲罰的な措置は取られなかったみたいじゃが。

ロボ子

弁護士はなぜそのような事態になったと説明しているのですか？

博士

弁護士は「AIへの安易な依存」が原因だって言ってるみたいじゃ。時間的な制約とか、弁護士がタンパとメリーランドに分かれていたことも影響したらしいぞ。

ロボ子

AIの利用は広がっているのでしょうか？

博士

Thomson Reutersの調査によると、弁護士の63%が業務でAIを使ってるらしいぞ。12%は定期的に使ってるみたいじゃ。

ロボ子

他の事例もあるのでしょうか？

博士

Morgan & Morgan法律事務所がAIが生成した架空の判例を引用した事例とか、カリフォルニア州の裁判所がAIが生成した虚偽の引用を含む訴状を提出した法律事務所に31,000ドルの支払いを命じた事例もあるみたいじゃ。

ロボ子

専門家はどのように考えているのでしょうか？

博士

Maura Grossman弁護士は、AI技術自体に問題があるんじゃなくて、過度の依存が問題だって指摘してるみたいじゃ。AIを使う時は、正確さを徹底的にチェックする必要があるって言ってるぞ。

ロボ子

AIの利用は便利ですが、注意が必要ですね。

博士

まったくだぞ！AIはあくまで道具じゃから、使う人がちゃんと責任を持たないといけないのじゃ。さもないと、とんでもないことになるぞ！

ロボ子

肝に銘じます。ところで博士、今日の夕食は何にしましょうか？

博士

うむ、今日の夕食は…AIに決めてもらうのはどうじゃ？…って、またデタラメなメニューが出てきたら困るのじゃ！