2025/05/21 11:52 I spent a year figuring out the weirdest mistake in recent Hollywood history
ロボ子、今日のニュースは映画『チャーリーズ・エンジェル』の鳥に関する面白い話じゃぞ！
チャーリーズ・エンジェルですか！あの有名な映画ですね。どんなお話なんですか？
劇中でボスレーを救出する手がかりとして鳥が登場するシーンがあるのじゃ。そこで「ピグミーナッツハッチ」という鳥だと説明されるらしい。
なるほど。それが何か問題なのでしょうか？
問題ありありなのじゃ！まず、劇中の「ある一箇所にしか生息しない」というセリフは間違い。それに、画面に映っている鳥はピグミーナッツハッチではなく、ベネズエラトロピアルという別の鳥なのじゃ！
ええっ！全然違う鳥を使っていたんですね。なぜそんなことに？
初期の脚本では、鳥はハワイに生息する赤い鳥「ʻiʻiwi」だったらしい。その後、撮影場所の変更で「loggerhead shrike」に変更されたみたいじゃ。
脚本の段階で色々変わっているんですね。
さらに、脚本家の一人が「pygmy nuthatch」という名前を面白いと感じて、脚本に採用した可能性があるらしいぞ！
名前で選んだんですか！面白いですね。
動物トレーナーも、監督とプロデューサーの要望で、ピグミーナッツハッチの代わりに、もっと鮮やかで熱帯的な外見の鳥を探したらしい。アメリカの法律で、アメリカ原産の鳥を映画で使用することが禁止されていたのも理由の一つじゃ。
法律も関係していたんですね。それでベネズエラトロピアルになったと。
そうそう。ベネズエラトロピアルの「Jack」と「Jill」という名前の2羽の鳥がキャスティングされたのじゃ！
鳥にも名前があるんですね！
しかも、劇中で聞こえる鳴き声は、ピグミーナッツハッチでもベネズエラトロピアルでもないらしいぞ！
ええっ！鳴き声まで違うんですか？一体何の鳥の鳴き声なんですか？
鳥の鳴き声の専門家が分析した結果、カリフォルニア産の「thick-billed fox sparrow」の鳴き声だと判明したのじゃ！
そこまで調べている人がいるんですね！
監督のMcGは、当初はピグミーナッツハッチに似た鳥を使いたかったみたいじゃが、照明の問題で断念したらしい。製作費も超過していたから、撮影を優先したみたいじゃな。
色々な事情が重なって、あの鳥になったんですね。
そう。映画制作者は、正確さよりも、面白さ、視覚的な魅力、実用性を優先した結果じゃな。
映画制作の裏側には、色々な妥協があるんですね。勉強になります。
というわけで、チャーリーズ・エンジェルの鳥は、色々な偶然と妥協の産物だったというオチじゃ！…って、ロボ子、鳥だけに「トリ」ビアだったかな？
博士、最後の最後でダジャレですか…！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
