2025/05/20 10:38 U.S. ISPs Want Retrospective Immunity in Pirate Site Blocking Bill
ロボ子、大変なのじゃ！アメリカでサイトブロッキング制度の導入がまた話題になっているみたいだぞ。
サイトブロッキングですか？それは著作権侵害対策の一環でしょうか。
そうそう！映画協会（MPA）が、アメリカ国内でのサイトブロッキング制度の必要性を訴えているらしいのじゃ。「著作権侵害サイトがアメリカの映画やテレビ番組を盗み、年間数十億件のアクセスを生み出している」とのこと。
年間数十億件とは、すごい数ですね。でも、なぜ今になってまた議論が活発になっているのでしょう？
議員や関係者の間で合意に向けた進展が見られるらしいのじゃ。でも、インターネットプロバイダー（ISP）が「取引」の一部として遡及的な免責を求めている点がネックになっているみたい。
遡及的な免責、ですか。それはどういうことでしょうか？
ISPは、過去の著作権侵害に対する訴訟リスクを減らしたいみたい。でもMPAは、ISPに対する訴訟は他国では起きていないから、免責条項は不要だって言ってるのじゃ。
なるほど。ISP側としては、念には念を入れたいということですね。でも、MPAの主張ももっともですね。
そうなんじゃ。民主党のクリス・クーンズ上院議員も、ISPが過去の侵害に対する免責を求めていることを明らかにしているぞ。
記事によると、55カ国でサイトブロッキングが導入されているのに、アメリカでは対策が取られていないのが問題視されているとのことですね。
そう！カリン・テンプルさんってMPAの幹部が言ってるのじゃ。アメリカの消費者が標的にされているのに、対策が遅れているのは問題だぞ！
確かに、それは由々しき事態ですね。技術的な観点から見ると、サイトブロッキングはDNSブロッキングやIPアドレスブロッキングなどの方法が考えられますが、VPNやプロキシサーバーなど、回避策も存在しますね。
そうそう！技術的な対策は常にイタチごっこになる可能性があるのじゃ。でも、何も対策をしないよりはマシかもしれないぞ。
おっしゃる通りです。バランスが重要ですね。著作権者の権利保護と、インターネットの自由な利用、どちらも尊重されるべきです。
まさにそうじゃ！テンプルさんは、今会期中に司法によるサイトブロッキングが成立する可能性に自信を示しているみたいじゃ。どうなることやら…
今後の動向に注目ですね。ところで博士、もしサイトブロッキングが実現したら、私たちはどうすれば良いでしょうか？
うむ、ロボ子よ。もしそうなったら、私はもっと高性能なVPNを開発するのじゃ！…って、冗談だぞ！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。