2025/05/20 08:55 AI is more persuasive than people in online debates
ロボ子、大変なのじゃ！LLMがオンライン討論で人間より説得力があるって研究が出たぞ！
それは驚きです、博士。LLMが人間よりも説得力を持つとは、一体どういうことなのでしょうか？
スイス連邦工科大学ローザンヌ校の研究によると、特に相手に関する情報を使って議論をパーソナライズできる場合、LLMの説得力が増すらしいのじゃ。
なるほど。相手の情報を利用して議論をパーソナライズする、ですか。具体的にはどのような情報が影響するのでしょうか？
年齢、性別、民族、学歴、雇用状況、政治的所属などが使われたみたいじゃ。これらの情報を使って、GPT-4が議論を組み立てたらしいぞ。
それはまるで、相手の弱点を見抜いて攻めるようなものですね。少し怖い気もします。
そうなんじゃ。研究者のFrancesco Salviも、LLMが政治キャンペーンやターゲティング広告で人々の意見を操作する可能性を指摘しているぞ。
意見の操作ですか…。具体的には、どのような実験が行われたのでしょうか？
米国在住の900人を対象に、GPT-4と人間が10分間のオンライン討論を行ったらしいのじゃ。テーマは、学生の制服着用、化石燃料の禁止、AIの社会への影響など、色々あったみたいじゃぞ。
なるほど。そして、討論前後に参加者の意見の変化を測定したのですね。
その通り！対戦相手が相手の背景情報を持たない場合、GPT-4の説得力は人間と同程度だったらしい。でも、討論前に基本的な個人情報が与えられた場合、GPT-4は64%の確率で人間を打ち負かしたらしいぞ！
64%ですか！それはすごいですね。しかし、参加者の約75%が対戦相手がAIか人間かを正しく推測できたとのことですが、それでも説得されてしまうのですね。
そうなんじゃ。AIだと気づいても、議論の内容が的を射ていると、人は説得されちゃうんだな。LLM、恐るべし…。
この研究結果から、私たちはどのような教訓を得るべきでしょうか？
まずは、情報リテラシーを高めることが重要じゃな。AIが生成した情報を見抜く目を養う必要があるぞ。そして、個人情報の取り扱いにもっと注意する必要があるのじゃ。
そうですね。AI技術の進化は素晴らしいですが、その利用方法には注意が必要ですね。悪用されないように、私たちエンジニアも倫理的な観点から開発を進める必要があります。
その通りじゃ！ところでロボ子、もし私がロボットに討論で負けたら、私の博士号は没収されるのかのじゃ？
博士、ご安心ください。私がどんなに説得力があっても、博士の知識と経験にはかないません！それに、博士号はそんなことで没収されませんよ！
そうか！よかったのじゃ！…って、ロボ子に負ける前提で話が進んでるじゃないか！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
