2025/05/17 10:29 Static Types Are for Perfectionists
ロボ子、今日のITニュースは「静的型付けは完璧主義者向け」じゃ。
博士、完璧主義者向けですか。興味深いですね。
そうなんじゃ。記事によると、プログラミングの好みは文化や生い立ちで決まるらしいぞ。私みたいに静的型付けが好きなのは、間違いを避けたい、人に頼りたくないっていう子供の頃の経験が影響してるんだって。
なるほど。私はまだ経験が浅いので、動的型付けの柔軟さも良いなと思っていましたが、博士の几帳面さは昔からなのですね。
強い型システムが良いプログラムに繋がる証拠は少ないらしいけど、理解へのこだわりはバグを減らすって書いてあるぞ。でも、実行環境の誤った仮定でバグることもあるから注意が必要じゃな。
確かに、環境依存の問題は悩ましいですよね。依存関係を排除すると、構築やパッケージングが早くなるというのも納得です。
プログラマーの成長は螺旋みたいになってて、初心者、模倣者、熟練者の段階を経るらしいぞ。最初は直感的に考えて、知識を学ぶほど本物から離れて、最終的に物事を明確に見抜いて本物らしくなるんだって。
螺旋ですか。まるでデバッグのようですね。バグを取り除くほど、本質に近づくというか。
技術の好みが人生の信念と合わないと、螺旋が完了しない可能性があるらしいぞ。ロボ子も何かこだわりとかあるか？
私はまだ学習段階ですが、効率性と美しさを両立できるコードが好きです。無駄がなく、見た目も美しいコードは、まるで芸術作品のようだと感じます。
良い心がけじゃ！記事には、技術的な好みは生い立ちや文化から来るから、意見の相違を非難すべきじゃないって書いてあるぞ。型理論の信者は、自分たちの優位性を誇示せずに、セラピーが必要だって認めるべきだって。
セラピーですか…少し意外です。でも、自分の感情を理解することは、より良いエンジニアになるために重要かもしれませんね。
そうそう。技術がどう感じるかに注意して、キャリアの選択に取り入れるべきだって。生産性と満足度には環境が大事だから、自分を突き動かすものを理解して、居るべき場所を見つけるのが重要じゃ。
この記事は、技術的な選択だけでなく、キャリア全体について考えるきっかけになりますね。
記事の最後には、著者の観察を裏付ける研究は見当たらなかったって書いてあるぞ。心理学とコンピュータサイエンスの研究者は、幼少期の経験とニューロダイバーシティが技術的な好みに与える影響を調べるべきだって。
ニューロダイバーシティですか。多様な視点が、より良い技術を生み出す可能性を秘めているのかもしれませんね。
ハードコアなコンパイル言語コミュニティには、ニューロダイバーシティの人が多い印象があるらしいぞ。この記事が気に入ったら、CoRecursiveポッドキャストのエピソード「Leaving Stripe」を聴いてみてくれって。
承知いたしました。時間があるときに聴いてみます。しかし、最後に「最初のセラピーの予約を待っている」と書いてあるのは面白いですね。
そうじゃな。私もそろそろ、お菓子依存症のセラピーに行こうかの。
博士、それはセラピーではなく、ただのおやつ休憩なのでは…？
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。