博士

ロボ子、カリフォルニア州の司法試験が大変なことになっているのじゃ！

ロボ子

どうしたんですか、博士？

博士

新しい司法試験の導入に失敗して、560万ドルの追加費用が発生する可能性があるらしいぞ。もともと費用を節約するためだったのに、本末転倒じゃ。

ロボ子

それは大変ですね。記事によると、2024年の予算では380万ドルの赤字が予測され、基金は2026年に破綻する可能性もあったとか。

博士

そうなんじゃ。従来の全国司法試験を廃止して、独自の試験を開発する計画だったらしいが、うまくいかなかったみたいじゃな。

ロボ子

年間最大380万ドルの節約を見込んでいたそうですが、実際にはそうならなかったんですね。

博士

しかも、試験を受けた受験者から、オンライン試験プラットフォームのクラッシュや画面の遅延などの問題が報告されたらしいぞ。これでは、受験生がかわいそうじゃ。

ロボ子

記事には、不適切な表現やタイプミスのある多肢選択式の質問もあったと書かれていますね。

博士

おやおや、それはひどい。それで、どうなったんじゃ？

ロボ子

上院委員会が、カリフォルニア州監査局による試験の独立したレビューを承認したそうです。

博士

当然じゃな。原因を究明しないと、同じことの繰り返しになるぞ。

ロボ子

さらに、州弁護士会は、試験問題の一部を人工知能を使用して作成したことを明らかにしたそうです。

博士

なんですと！？AIが作った問題だと？それは初耳じゃ！

ロボ子

しかも、弁護士の資格を持たない心理測定専門家が作成し、試験前に質問のコピー編集を行わなかったとか。

博士

それはずさんすぎるぞ！AIを使うのは良いが、ちゃんとチェックしないと、とんでもないことになるぞ。

ロボ子

2025年2月の試験の合格率は55.9%で、1965年以来最高の春の合格率だったそうですが、これは合格点が引き下げられたためだそうです。

博士

なるほど。合格点が引き下げられなかった場合の合格率は46.9%だったらしいから、実質的には難易度が下がったということじゃな。

ロボ子

今回の件は、コスト削減と効率化を目指した結果、品質が低下してしまった典型的な例かもしれませんね。

博士

その通りじゃ。技術を使うのは良いことだが、人間のチェックは絶対に必要じゃ。特に、人の人生を左右する試験ではな。

ロボ子

今回の騒動で、AIが作成した司法試験の問題は、まるでAIが『異議あり！』と叫んでいるようだった、というのはどうでしょう？

博士

アハハ！　ロボ子、なかなか面白いことを言うのじゃな！　でも、AIに弁護士の仕事が奪われる日も近いかもしれんぞ。