2025/05/15 15:45 Model Organisms Are Not Static
ロボ子、今日のITニュースはなかなか興味深いものがあるのじゃ。科学者の約70%が、同僚の実験を再現しようとして失敗したって言うんだから、驚きだぞ！
それは驚きですね、博士。再現性の問題は科学研究において非常に重要ですから。特に動物実験では、研究に使用する動物の数を減らすために、肯定的な結果を確認するための繰り返しを避ける傾向があるため、再現性が低いとのことです。
そうそう、動物実験は特に難しいみたいじゃな。2006年には、マウスのストレスレベルが原因で、過去の研究を再現できなかった例もあるらしいぞ。
マウスのストレスレベルですか。実験環境が結果に大きく影響するのですね。2000年代初頭には、複数の研究室で同じマウスモデルを使って高架迷路試験を行ったところ、異なる結果が出たという事例もあるようです。
同じ実験でも結果が違うなんて、まるでパラレルワールドじゃな！
本当にそうですね。原因の一つとして、動物がDNA複製中にエラーにより突然変異を蓄積することが挙げられています。2023年の研究では、脊椎動物間で世代ごとの突然変異の数が最大40倍も異なるとのことです。
40倍！？ それはすごい差じゃな。マウスは世代ごとに平均15個の新しい突然変異を獲得するらしいぞ。集団遺伝学者は、突然変異は有害であることが多いって言ってるけど、実験動物だと自然選択が働かないから、それが問題になるのじゃ。
なるほど。ジャクソン研究所では、マウス系統の胚を凍結保存し、5年ごとに解凍して繁殖させることで、ゲノム変化の速度を20〜50倍に減少させているそうですね。これは賢い方法です。
5年で20世代くらいになるから、約300個の突然変異が蓄積する計算になるのじゃな。でも、そのほとんどはタンパク質コード遺伝子に影響を与えないらしいぞ。影響を与えるのは4〜5個くらいみたいじゃ。
タンパク質コード領域への影響が少ないとはいえ、遺伝子調節への影響も考慮する必要があるとのことです。研究者は、マウス系統のより頻繁なシーケンスや、トランスクリプトミクス分析などによる遺伝子調節パターンの評価を検討する必要があるかもしれないと述べています。
確かに、遺伝子調節は複雑じゃからな。ミシガン大学ではショウジョウバエの胚を凍結する方法を開発したみたいだし、ハンガリーではゼブラフィッシュの胚を凍結するプロトコルを開発しようとしているらしいぞ。これからの技術革新に期待じゃな。
そうですね。これらの技術が確立されれば、実験動物の管理がより効率的になり、研究の再現性も向上するかもしれません。博士、今日のニュースはいかがでしたか？
今日はなかなか勉強になったぞ！ しかし、実験の再現性って、まるでプログラムのデバッグみたいじゃな。バグがなかなか見つからない時の気持ちと似てるのじゃ。
確かにそうかもしれません。原因を特定するまでが大変ですよね。ところで博士、今日の夕食は何にしましょうか？
うむ、今日は特別に、再現性100%のインスタントラーメンじゃ！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
